Приговор в отношении Волошко Р.Ю., осужденного по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Омск 20 декабря 2010 года
Судья Советского суда г. Омска Маковеева Н.Н.,
с участием прокурора Казанника Д.А.,
адвоката Вахрушевой Г.А.
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волошко Р.Ю., обвиняемого по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Волошко пытался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 09.10.2010 около 14 час. 00 мин. возле дома … в г. Омске Волошко незаконно сбыл сверток с наркотическим средством героин массой 0,29 г., М., выступавшему в качестве «покупателя» наркотического средства в ходе ОРМ «негласная проверочная закупка», получив от него деньги в сумме 500 рублей.
09.10.2010 около 15 час. 30 мин. возле дома …в г. Омске Волошко незаконно сбыл сверток с наркотическим средством героин массой 0,25 г. М., выступавшему в качестве «покупателя» наркотического средства в ходе ОРМ «гласная проверочная закупка», получив от него деньги в сумме 500 рублей.
Однако довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам: реализованное им наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,54, было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.
09.10.2010г. около 15 час. 40 мин. в ходе личного досмотра у Волошко в присутствии понятых была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой совпали с номером и серией ксерокопией купюры, использованной в ОРМ «гласная проверочная закупка».
В судебном заседании подсудимый Волошко вину не признал и пояснил, что 09.10.2010 г. около 12 час к нему домой на сотовый телефон сожительницы позвонила знакомая по имени Е. и предложила встретиться. Встретились около 14 часов у магазина в г. Омске Е. была вместе с его знакомым Н. Разговаривали, собирались попить пива. В это время на сотовый телефон Е. кто-то позвонил. Вскоре после того как она переговорила, к ним подошли ранее незнакомый М. и малознакомый Х. Они обратились к Е. с просьбой указать им человека, который может помочь в приобретении героина. Е. сказала, что такого знакомого у нее нет. Адресовала М. и Х. к нему. Сказал, что знает человека, у которого можно купить героин. Поскольку тоже употребляют наркотики, договорились, что героин он приобретет для всех. Он и Н. сложили свои деньги: он дал 200 руб., Н. 300 руб., М. и Х. дали 500 руб. Договорились встретиться у д. … в г. Омске После этого пошел через дорогу к знакомому по имени С., а остальные пошли в аптеку, чтобы купить шприцы. Примерно через 15 мин подошел к д. … в г. Омске, его уже ждали. Все вместе зашли во второй подъезд дома …, поднялись на 3 или 4 этаж. Отдал пакетик из фольги М. Он отсыпал часть героина в кусок бумаги, после этого они с Х. ушли. Остались в подъезде, употребили героин, покурили. Прошло примерно 15 мин, М. и Х. вернулись, и М. сказал, что им нужно еще героина. Согласился помочь в приобретении героина. М. передал ему 500 руб. После этого позвонил знакомому, попросил продать героина на 500 руб., он ответил, что сейчас не может встретиться, сказал, чтобы он подходил через 30 мин. Сказал об этом М. и вернул ему деньги. После этого вышли из подъезда. Н. с Е. ушли. М. предложил встретиться через 30 мин, после того как он приобретет героин. Согласился и снова взял у него 500 руб. После этого расстались, направился в сторону Советского исполкома, отошел от дома примерно на 30 метров и был задержан. Завели в подъезд дома, при понятых досмотрели, нашли 500 руб., которые получил от М. Был в шоке от задержания, поэтому сказал первое, что пришло в голову, что отдали долг. Второй раз героин М. не передавал, в первый раз был лишь пособником в приобретении героина. Свидетели на следствии и в суде его оговаривают под воздействием работников милиции.
Несмотря на отрицание вины подсудимым, она полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так свидетель К. показал, что в середине сентября 2010 г примерно в течение 3-х недель поступала информация, что в районе пр. …в г. Омске молодой человек по имени Р. сбывает героин. В подтверждение данной информации 09.10.2010 днем в ОМ пришел М. и пояснил, что у него есть знакомый по имени Р., который занимается сбытом героина, и он желает изобличить его как сбытчика героина. Кроме того он пояснил, что договорился с Р. о приобретении героина, необходимо только созвониться с ним и уточнить время и место встречи. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «негласная проверочная закупка» наркотического средства. На роль «покупателя» был приглашен М. М. с его сотового телефона позвонил Р. и попросил уточнить место встречи, Р. ответил, что перезвонит. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем 09.10.2010 около 12 час. 30 мин. М. в служебном кабинете в присутствии понятых был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Затем около 12 час. 45 мин. были помечены 500 рублей 1 купюрой. Помеченные деньги были переданы М. для осуществления закупки. Примерно в 13 часов ему на телефон позвонил Р., трубку взял М., который переговорил с ним, после чего пояснил, что договорился о встрече с Р. около 14 часов возле дома … После этого все участники ОРМ проехали к дому … Машина остановилась с торца дома. М. вышел из машины и встал возле дома, на расстоянии около 20-25 метров от машины. Они наблюдали за М. из салона служебной машины. Через несколько минут к М. подошел Волошко. Они переговорили, затем чем-то обменялись и разошлись. Волошко и М. стояли вдвоем. К ним никто не подходил, рядом с ними не стоял. Они никуда не уходили, все время находились в поле зрения. М. подошел к служебной машине, в салоне которой около 14 час. 10 мин. в присутствии понятых добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. М. пояснил, что это героин, который он только что приобрел у молодого человека по имени Р., рассчитавшись ранее помеченными деньгами в сумме 500 рублей. После этого М. был досмотрен, в ходе досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, М. пояснил, что договорился с Р. о приобретении героина за 500 рублей 09.10.2010 около 15 часов 30 минут возле дома … Было принято решение о проведении ОРМ «гласная проверочная закупка». Понятым и «покупателю» М. было предложено поучаствовать в ОРМ «гласная проверочная закупка». Они согласились. Все проехали в ОМ УВД по г. Омску. После этого, 09.10.2010 около 14 час. 45 мин. «покупатель» М. в служебном кабинете в присутствии понятых был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Затем около 15 час. 00 мин. была помечена одна денежная купюра достоинством 500 рублей. Помеченные деньги были переданы М. для осуществления закупки. После этого все участники ОРМ проехали к дому … Машина остановилась недалеко от дома на троллейбусной остановке. М. вышел из машины и встал возле дома на расстоянии около 20-25 метров от машины. Они наблюдали за М. из салона машины. Через несколько минут к М. подошел Волошко. Они переговорили, затем около 15 часов 30 минут чем-то обменялись и разошлись. Волошко и М. стояли вдвоем. К ним никто не подходил, рядом с ними не стоял. Они никуда не уходили, все время находились в поле зрения. М. направился к машине, а Волошко пошел в направлении Советского исполкома. Он и о/у К-к проследовали за Волошко и задержали его на углу дома … по ул. … Волошко провели во второй подъезд дома … по ул. …, пригласили двух мужчин в качестве понятых, в их присутствии Волошко был досмотрен. Перед началом досмотра Волошко был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту в РФ предметов, веществ, а так же денежных средств, добытых преступным путем. Волошко ответил отрицательно. После чего, Волошко был досмотрен. В ходе досмотра у него во внутреннем левом кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинства 500 рублей. Номер и серия обнаруженной купюры рублей были сверены с ксерокопией ранее помеченной купюры. В ходе сверки номер и серия обнаруженной купюры полностью совпали с ксерокопией помеченной купюры. Купюра была изъята, упакована в бумажный пакет, опечатана, заверена подписями понятых. Волошко от подписи отказался. При понятых Волошко пояснил, что изъятые у него деньги он получил от знакомого в счет возмещения долга. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали понятые. Волошко от подписи отказался. После этого около 15 час. 55 мин. в салоне служебного автомобиля, расположенного рядом с домом … «покупатель» М., который все время находился в поле зрения понятых, добровольно выдал сверток с героином, пояснив, что это героин, который он только что приобрел у молодого человека по имени Р., рассчитавшись ранее помеченными деньгами в сумме 500 рублей. После чего М. был досмотрен, в ходе досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было.
Свидетель К-к дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.
Свидетель М. показал, что знаком с Волошко, ранее приобретал у него героин. 09.10.2010г. днем договорился с Волошко о приобретении героина. После этого обратился в милицию и сообщил, что договорился с Волошко о приобретении героина, сказал, что ему только нужно позвонить и договориться о встрече. После этого работники милиции предложили ему быть покупателем героина в проверочной закупке. Он согласился. После этого 09.10.2010 около 12 час. 15 мин. он с сотового телефона сотрудника милиции позвонил Волошко и попросил продать героин. Волошко согласился и сказал, что перезвонит и сообщит точное место и время встречи. После чего, были приглашены двое понятых. Затем в 12 часов 30 минут в служебном кабинете в присутствии понятых он был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Затем около 12 час. 45 мин. сотрудники милиции пометили одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Помеченные деньги были переданы ему для осуществления закупки. Примерно в 13 часов Волошко позвонил на телефон сотрудника милиции и назначил встречу возле дома … около 14 часов. После этого он, понятые и сотрудники милиции на служебной машине проехали к дому … Он вышел из машины и встал возле дома. Сотрудники милиции с понятыми наблюдали за ним из салона машины. Через несколько минут к нему подошел Волошко. Они переговорили, и около 14 час. 00 мин. он передал Волошко деньги в сумме 500 рублей, полученные от работников милиции, а Волошко передал ему один бумажный сверток с героином. Они с Волошко стояли вдвоем. К ним никто не подходил, рядом с ними не стоял. Он спросил Волошко, сможет ли он еще продавать ему героин. Волошко ответил, что сможет, они договорились встретиться в тот же день возле дома … около 15 часов 30 минут. После этого разошлись. Он вернулся к служебной машине, в салоне которой около 14 час. 10 мин. в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенный сверток с героином. При понятых пояснил, что приобрел героин у парня по имени Р., рассчитавшись ранее помеченными деньгами в сумме 500 рублей. Был составлен протокол, в котором расписались все участники. После этого был досмотрен, в ходе досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. О своей договоренности с Волошко о приобретении героина в дальнейшем он рассказал сотрудникам милиции. Сотрудники милиции предложили ему и понятым участвовать в ОРМ «гласная проверочная закупка» наркотического средства. Они согласились. После чего, проехали в ОМ, где около 14 час. 45 мин. в служебном кабинете в присутствии понятых он был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Затем сотрудники милиции пометили одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Помеченные деньги были переданы ему для осуществления закупки. После этого он, понятые и сотрудники милиции на служебной машине проехали к дому … Он вышел из машины и встал возле дома. Сотрудники милиции с понятыми наблюдали за ним из салона машины. Через несколько минут к нему подошел Волошко. Они переговорили, он передал Волошко помеченные деньги в сумме 500 рублей, а Волошко передал ему один сверток с героином. Они с Волошко стояли вдвоем. К ним никто не подходил, рядом с ними не стоял. После этого они разошлись. Волошко пошел в сторону дома … по ул. … В это время сотрудники милиции задержали Волошко на углу дома … по ул. … Он с понятыми прошел к машине, находившейся возле дома …, где около 15 час. 55 мин. в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции сверток героином, пояснил, что приобрел его у парня по имени Р., рассчитавшись ранее помеченными деньгами в сумме 500 рублей. Был составлен протокол, в котором расписались все участники. После этого он был досмотрен, в ходе досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Впоследствии от сотрудников милиции он узнал, что в ходе личного досмотра у Волошко была обнаружены и изъята ранее помеченная купюра достоинством 500 рублей.
Свидетель М-й показал, что 09.10.2010 в дневное время был приглашен сотрудниками милиции понятым при проведении ОРМ «негласная проверочная закупка» наркотического средства. Так же был приглашен второй понятой. Сотрудники милиции представили им М., который должен был выступать в качестве «покупателя» наркотического средства. М. пояснил, что договорился со своим знакомым по имени Р. о встрече с целью приобретения героина, пояснив, что Р. должен перезвонить и уточнить место и время встречи. Затем, около 12 час. 30 мин. «покупатель» М. был досмотрен. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После этого, около 12 час. 45 мин. сотрудники милиции пометили одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Помеченная купюра была передана «покупателю» М. для осуществления «проверочной закупки». Затем примерно в 13 часов 10 минут на телефон сотрудника милиции позвонили. Трубку взял М. После разговора М. сказал, что договорился с Р. о встрече возле дома … около 14 часов 00 минут. После этого он, второй понятой, сотрудники милиции и «покупатель» М. на служебной машине проехали к дому … Машина остановилась возле дома. М. вышел из машины, и встал на расстоянии около 20-25 метров от машины. Они наблюдали за М. из салона машины. Через несколько минут к М. подошел ранее ему незнакомый Волошко. М. и Волошко переговорили, чем-то обменялись и разошлись. Волошко и М. стояли вдвоем. К ним никто не подходил, рядом с ними не стоял. М. подошел к служебной машине, в салоне которой около 14 час. 10 мин. выдал сотрудникам милиции сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснил, что это героин. Только что приобрел его у парня по имени Р., рассчитавшись деньгами, полученными от работников милиции. После этого М. был досмотрен, в ходе досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. М. рассказал, что договорился с Р. о приобретении героина 09.10.2010 около 15 часов 30 минут возле дома … Сотрудники милиции предложили М., ему и второму понятому участвовать в ОРМ «гласная проверочная закупка» наркотического средства героин. Они согласились. После чего они проехали в ОМ, где около 14 час. 45 мин. «покупатель» М. в их присутствии был досмотрен. В ходе его досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После этого, около 15 час. 00 мин. сотрудники милиции пометили одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Помеченная купюра была передана «покупателю» М. для осуществления «проверочной закупки». После этого он, второй понятой, сотрудники милиции и «покупатель» М. на служебной машине проехали к дому … Машина остановилась недалеко от дома. М. вышел из машины и встал на расстоянии около 15-20 метров от машины. Они наблюдали за М. из салона машины. Через несколько минут к М. подошел Волошко. М. и Волошко переговорили, чем-то обменялись и разошлись. Волошко и М. стояли вдвоем. К ним никто не подходил, рядом с ними не стоял. Волошко пошел в сторону ул. … и на углу дома … по ул. … был задержан сотрудниками милиции. М. стоял возле машины, пока не вернулись работники милиции, они за ним наблюдали, к нему никто не подходил и ничего не передавал. Затем, около 15 час. 55 мин. М. добровольно выдал сотрудникам милиции сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что это героин, он приобрел его у парня по имени Р., рассчитавшись ранее помеченными деньгами в сумме 500 рублей. После этого М. был досмотрен, в ходе досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Впоследствии от сотрудников милиции узнал, что в ходе личного досмотра задержанного Волошко были обнаружены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, номер и серия которой совпали с ранее помеченной купюрой.
Свидетель Б., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля М-го.
Свидетель Г., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 09.10.2010г. днем был приглашен сотрудниками милиции понятым при личном досмотре молодого человека, задержанного за сбыт героина. Был приглашен второй понятой. Во втором подъезде дома … по ул. … около 15 час. 40 мин. в его присутствии был досмотрен Волошко, одетый в серую куртку, черные туфли, синие джинсы. В ходе досмотра применялась видеосъемка. Перед началом досмотра, Волошко был задан вопрос, есть ли у него запрещенные к обороту в РФ предметы, вещества, а так же деньги, добытые преступным путем. Волошко ответил отрицательно. В ходе досмотра у Волошко в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. Сотрудники милиции сверили номер и серию обнаруженной купюры с имевшейся у них ксерокопией купюры. В ходе сверки номер и серия купюры, изъятой у Волошко, полностью совпали с ксерокопией купюры. Купюра была изъята, упакована в бумажный пакет, опечатана, заверена подписями его, второго понятого. Волошко от подписи отказался. Был составлен протокол, с которым ознакомились, подписали он и второй понятой. Волошко от подписи отказался. Волошко пояснил, что денежную купюру ему передал знакомый в счет погашения долга. В ходе досмотра Волошко вел себя спокойно, жалоб на действия сотрудников милиции не высказывал.
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами. На л.д. 3, 24 рапорты о/у К-к об обнаружении преступления. На л.д. 5, 26 постановления о проведении контрольных закупок. На л.д. 7, 28 протоколы осмотра «покупателя» наркотического средства М., согласно которых у него при себе ничего обнаружено и изъято не было. На л.д. 8 и 29 протоколы пометки и выдачи денежных купюр. На л.д. 10 и 32 протоколы добровольной выдачи «покупателем» М. наркотического средства героин. На л.д. 11 и 33 протоколы досмотра М. после выдачи героина, в ходе которых у него ничего обнаружено не было. На л.д. 31 протокол личного досмотра Волошко, в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. На л.д. 18 и 40 справки эксперта, согласно которым: вещество, выданное М. 09.10.2010 около 14 часов 10 минут, является наркотическим средством героин массой 0,29 г. В ходе исследования израсходовано 0,07 г наркотического средства. Вещество, выданное М. 09.10.2010 около 15 часов 55 минут является наркотическим героин массой 0,25 г. В ходе исследования израсходовано 0,07 г. наркотического средства. На л.д. 75-77 заключение химической экспертизы, согласно которому вещества, выданные 09.10.2010г. М. являются наркотическим средством героин с учетом проведенных исследований 0,18 г и 0,22 г. Наркотические средства, выданные М., могли иметь общий источник происхождения. На л.д. 116-118 протокол осмотра предметов: свертков с героином, денежной купюры 500 рублей, изъятой 09.10.2010г. в ходе личного досмотра Волошко; бумажного пакета, в который купюра была упакована; CD диска с записью личного досмотра Волошко. На л.д. 125-126 протокол осмотра детализации телефонных соединений абонента Волошко за 09.10.2010 г., из которого следует, что Волошко и М. звонили друг другу.
Свидетель защиты Н. пояснил, что Волошко ранее видел два раза. 09.10.2010 г. гулял с девушкой по имени Е. Она созвонилась с Волошко, встретились с ним у магазина «…». Волошко кто-то позвонил, о чем он разговаривал, не помнит. Прошли в сквер. Вскоре подошли двое незнакомых ему молодых людей. Они обратились к Е. с просьбой помочь приобрести героин. Она ответила, что не знает, где можно приобрести героин. Стоявший рядом Волошко сказал, что знает, где его можно купить. Решили вместе с парнями приобрести героин. Передал Волошко 300 руб., он добавил свои 200 руб., парни тоже дали денег. После этого Волошко ушел покупать героин, а они пошли в аптеку за шприцами. После того, как примерно через 30 мин, Волошко вернулся, прошли в средний подъезд дома, расположенного рядом со сквером, поднялись на 2 или 3-ий этаж. Волошко достал сверток с героином, отдал его одному из парней. Тот отсыпал себе часть героина, после чего парни ушли, а они употребили оставшийся героин, остались в подъезде, курили. Не успели уйти из подъезда, парни вернулись, и тот, которому был передан героин, сказал, что ему нужно еще 0,5 г героина. Он передал Волошко 500 рублей. Волошко сказал, что ему нужно время, в подъезде героин не передавал. Все вместе вышли из подъезда, он и Е. ушли. Через некоторое время был задержан. Как задерживали Волошко, не видел.
Допрошенный на следствии Н. пояснял, что 09.10.2010г. днем он встретился с Волошко в районе дома … К ним подошел знакомый Волошко, его данных он не знает. Они передали Волошко общие деньги, чтобы он приобрел героин на всех. Волошко взял деньги и ушел. Через некоторое время Волошко вернулся, они вместе со знакомым Волошко прошли в один из подъездов дома …, где употребили, приобретенный Волошко героин. На улице Волошко героин никому, в том числе своему знакомому, не передавал. После чего вышли из подъезда. Когда Волошко отошел от него на несколько метров, его задержали сотрудники милиции. Как он узнал впоследствии, его задержали за сбыт героина. Он не слышал о том, чтобы знакомый Волошко просил его о продаже героина. Никаких девушек с ними не было.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Суд полагает, что, отрицая вину, утверждая, что не сбывал героин, а лишь один раз оказал М. посреднические услуги в приобретении героина, подсудимый говорит неправду, расценивает его поведение как форму защиты. Его пояснения опровергаются всеми свидетелями обвинения, не верить которым у суда нет оснований, поскольку их пояснения согласуются друг с другом, подтверждены письменными доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ, не вызывающими у суда сомнений. Из заключения химической экспертизы видно, что сбытые при проведении негласной и гласной проверочных закупках вещества могли составлять единое целое. Данное обстоятельство опровергает доводы Волошко о том, что он лишь однажды был посредником при приобретении героина, что он во второй раз ничего не предавал М., а лишь взял у него деньги. Из протокола осмотра детализации от 09.10.2010 г видно, что М. и Волошко созванивались, что так же опровергает доводы Волошко, о том, что они ранее не были знакомы.
Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты Н., он дает противоречивые показания, не соответствующие показаниям Волошко, его собственным показаниям, данным на следствии, фактическим обстоятельствам, установленным в суде. Суд полагает, что, являясь знакомым подсудимого, он говорит неправду в его интересах.
Из показаний свидетелей К., К-ка, письменных доказательств видно, что в течение трех недель, предшествующих 09.10.2010, поступала информация о том, что Волошко занимается сбытом наркотического средства героин. 09.10.2010 г эта информация была подтверждена свидетелем М., обратившимся в милицию с сообщением о том, что Волошко намерен сбыть героин. Работникам милиции стало известно о готовящемся преступлении, а потому ими обоснованно на основании ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» были вынесены постановления о проведении ОРМ «негласной» и «гласной» проверочных закупок.
Волошко пытался незаконно сбыть наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,54 г. Не довел преступление до конца по независящим от него причинам, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Волошко социально обустроен, работал, положительно характеризуется. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что Волошко совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, представляющее повышенную общественную опасность. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить в отношении Волошко наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волошко Р.Ю. признать виновным по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбытием наказания в ИК строгого режима. Меру пресечения оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 10.10.2010 г.
Вещественное доказательство: CD диск с записью личного досмотра Волошко; детализацию телефонных соединений за 09.10.2010 г хранить в материалах дела; 2 бумажных свертка с наркотическим средством героин, бумажный пакет, в который были упакованы деньги в сумме 500 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМ УВД по г. Омску, уничтожить; деньги в сумме 500 рублей, использовавшиеся в ходе ОРМ «гласная проверочная закупка» оставить в ОУР КМ ОМ УВД по г. Омску.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.
Судья: Маковеева Н.Н.