Приговор в отношении Борисова С.В., осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 21 апреля 2011 г.
Судья Советского суда г. Омска Маковеева Н.Н.,
с участием государственного обвинителя САО г. Омска Жгир Е.В.,
адвоката Костенко А.И.,
при секретаре Закурдаевой Л.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борисова С.В., обвиняющегося по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Борисов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. … … 2011 г около 03 часов, Борисов, находясь в кухне квартиры … дома … по ул. … г. Омска во время конфликта с потерпевшим М., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему два удара ножом в область груди справа и в область шеи слева, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны груди справа, проникающей в грудную полость без повреждения внутренних органов, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; в виде резаной раны шеи слева, причинив легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок до 3-х недель.
Допрошенный в суде Борисов вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение потерпевшего, прокурора и адвоката, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку совершенное преступление не относится к категории особо тяжких, подсудимый полностью признал вину.
Вина полностью подтверждена материалами дела.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Борисов ранее не судим, признал вину, написал явку с повинной, учится, удовлетворительно характеризуется детским домом. Кроме того суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что Борисов совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. С учетом мнения потерпевшего, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете у врача нарколога, в связи со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что в отношении Борисова следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Борисова правил ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос об удовлетворении гражданских исков, суд полагает, что они подлежат полному удовлетворению: иск прокурора в интересах МУЗ ОГКБ-1 о возмещении расходов за лечение потерпевшего на сумму 3.097 рубля 72 коп; иск потерпевшего М. о компенсации морального вреда в сумме 40.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Борисова С.В. признать виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции 07.03.2011г). Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбытием наказания в ИК общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 21.04.2011 года.
Взыскать с Борисова С.В.: в пользу в пользу МУЗ ОГКБ-1 3.097 рублей 72 коп; в пользу М. 40.000 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ … УВД по г. Омску: нож с рукояткой белого цвета, футболку черную со следами пореза, смывы вещества бурого цвета, уничтожить как не представляющие ценности; куртку черного цвета, джинсы черного цвета с белым ремнем, кроссовки белого цвета вернуть Борисову С.В.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.
Судья: Маковеева Н.Н.