Приговор отношении Сочнева А.И., осужденного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Жгир Е.В.,
адвоката Губановой В.В.,
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сочнева А.И., обвиняющегося по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сочнев совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.. .. … 2010 г, находясь в салоне автомобиля ГАЗ, припаркованного на проезжей части дороги, напротив административного здания СП, расположенного на 22 км по … в г. Омске, воспользовавшись тем, что водитель А. вышел из машины, а находящиеся на заднем сидении Л., Т. и Е. спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из бара расположенного между передними сидениями имущество потерпевшего А.: портмоне стоимостью 500 руб., в котором находились деньги в сумме 14.000 рублей, всего похитил принадлежащее А. имущество на сумму 14.500 рублей, причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Сочнев вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, согласных на проведения слушания дела в особом порядке, с учетом мнения потерпевшего, просившего рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Сочнев полностью признал вину, преступление не относится к категории особо тяжких.
Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.
Вина Сочнева подтверждается материалами дела.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Сочнев полностью признал вину, ранее не судим, написал явку с повинной. Кроме того суд учитывает молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Сочневу наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ.
Суд полагает, что гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сочнева А.И. признать виновным по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав Сочнева не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Сочнева А.И. в пользу А. 14.500 рублей.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Маковеева Н.Н.