Дело № 1 – 457 (11) Именем Российской Федерации г. Омск 12 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи: Вдовченко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Сухомлиновой О.К., подсудимых: Белоусова И.А., Леончук А.В., защитников: Здор С.П., представившего удостоверений № 885 и ордер № 11918, Гаценко Н.А. представившей удостоверение № 278 и ордер № 11912, потерпевшей: П., при секретаре: Стройновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: БЕЛОУСОВА ИЛЬИ АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. ЛЕОНЧУК АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 24.04.2011 около 12.40 часов Белоусов И.А., совместно с Леончук А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по ул. Андрианова в САО г. Омска, увидели идущего им на встречу ранее неизвестного несовершеннолетнего П., вдоль ограждения строящегося спортивного комплекса по ул. Андрианова в САО г. Омска, по предложению Белоусова И.А., вступили в предварительный сговор между собой на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя согласованно и с единым умыслом Белоусов И.А. и Леончук А.В. у ограждения строящегося спортивного комплекса по ул. Андрианова в САО г. Омска, напротив д. по ул. Нефтезаводская в САО г. Омска, подошли к П., где Белоусов И.А. поинтересовался у П. о наличии у него сотового телефона, П., ответил, что не имеет при себе сотового телефона. После чего, реализуя свой преступный умысел, Белоусов И.А., умышленно, схватил двумя руками за предплечья рук П., отчего последний испытал физическую боль, и насильно П., подвел к ограждению, и, прижав к ограждению, стал удерживать, от чего последний испытал физическую боль, а Леончук А.В. в это время потребовал немедленной передачи им сотового телефона. П., опасаясь применения физического насилия со стороны Белоусова И.А. и Леончук А.В., в сложившейся обстановке, был вынужден передать принадлежащий П. сотовый телефон «Nokia 6151» Леончук А.В. После чего Белоусов И.А., и Леончук А.В., получив сотовый телефон, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Белоусов И.А. и Леончук А.В., применив насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили у несовершеннолетнего П., принадлежащий П., сотовый телефон «Nokia 6151», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 39 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5039 рублей. В судебном заседании подсудимые вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, и поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Участники процесса не возражают о рассмотрении дела в особом порядке. Действия подсудимых органом предварительного расследования правильно квалифицированы п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак угрозы примения насилия не оспасного для жизни и здоровья в виду отказа гоударственного обвинителя. Поскольку таковых угроз подсудимыми в процессе совешения преступления в адрес потерпевшего не выскзывалось. При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает полное признание вины, а в отношении подсудимого Белоусова И.А. также явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Судом учитывается также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимых. С учетом всех обстоятельств по делу, общественной значимости совершенного преступления, личности подсудимых суд возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ. В судебном заседании рассмотрены исковые требования потерпевшей к подсудимым. Исходя из обоснованности исковых требований, и доказанности вины подсудимых суд находит их подлежащими полному удовлетворению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : БЕЛОУСОВА ИЛЬЮ АНАТОЛЬЕВИЧА и ЛЕОНЧУК АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить им наказание в виде 2-х лет лишения свободы каждому. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому. Обязать осужденных не менять без уведомления специализированного органа ведающего исполнением наказания места жительства, своевременно являться по вызовам этого органа. Меру пресечения в отношении Леончук А.В. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не отменять. Меру пресечения заключение под стражу в отношении Белоусова И.А. отменить, освободив осужденного из под стражи из зала суда. Вещественные доказательства: фрагмент листа, с данным ИМЕЙ сотового телефона, сотовый телефон «Nokia 6151» ИМЕЙ, вернуть потерпевшей П.; копию фрагмента листа с данным ИМЕЙ сотового телефона, детализацию соединений, хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с Белоусова И.А. и Леончук А.В. в пользу П. 5000 рублей. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья (подпись) П.Н.Вдовченко Копия верна. Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2011 года. Судья: Секретарь: