Дело № 1 – 488 (11)

г. Омск 31 августа 2011 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи: Вдовченко П.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Туренко А.А.,

подсудимой Шариной Т.В.,

защитника Асмоловой С.А., представившей удостоверение № 171 и ордер № 11971,

потерпевшего Ш.,

при секретаре: Стройновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАРИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22.02.2011 около 17.00 час. Шарина Т.В., находясь в комнате дома № по ул. Песчаная микрорайона Николаевский в САО г. Омска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, защищаясь от побоев наносимых ей мужем Ш., умышленно толкнула Ш. в грудь, отчего последний упал на пол, на спину, испытав физическую боль. После этого Шарина Т.В., с целью пресечения физического насилия со стороны Ш., взяв находившийся в комнате пластмассовый детский стул, умышленно нанесла им Ш. не менее трех ударов по голове, отчего последний испытал физическую боль. Затем в ходе конфликта Ш. и Шарина Т.В. переместились на кухню, где Ш. продолжил наносить удары Шариной Т.В. руками по голове. В ответ на это Шарина Т.В., явно превышая пределы необходимой обороны, действуя при защите от совершаемого в отношении ее общественно опасного посягательства не соразмерно, взяв со стола нож, умышленно нанесла им Ш. один удар в область спины слева и один удар в область груди справа, причинив ему, согласно заключению эксперта № 4444 от 08.04.2011 повреждения в виде раны передней поверхности груди (во втором межреберье по окологрудинной линии) справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением межреберной артерии и средней доли правого легкого, осложнившейся скоплением крови и воздуха в плевральной полости, подкожной эмфиземой; раны задней поверхности груди слева (в восьмом межреберье по лопаточной линии). Рана передней поверхности груди справа причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Рана задней поверхности груди слева причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, на срок до 3-х недель.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Ширина Т.В. вину свою в предъявленном обвинении признала частично и показала, что умышленно она причинять тяжкий вред здоровью своему мужу не желала. 22.02.11 г. муж пришел домой пьяный и стал ее избивать, когда она кормила внучку. Опасаясь за себя и за внучку, она оттолкнула мужа ногами, отчего он упал на пол. Муж стал подниматься на ноги, высказывая в ее адрес угрозы убийством. Желая защитить себя и внучку, она ударила мужа детским стульчиком по голове два раза. Муж закрылся рукой и стульчик сломался. Она побежала на кухню, но муж схватил ее за одежду, она стала вырываться он него и упала. Возможно, запнулась при этом об порог. Муж стал наносить ей удары по голове, по виску, носу, она почувствовала, что теряет сознание. В это время увидела нож, лежащий на столе, и взяла его в руку. Нож она, взяла, желая напугать мужа и остановить его. Держа нож лезвием к себе, она сказала мужу, чтобы он не подходил к ней. Муж со словами убью, стал еще агрессивнее наносить удары. Держа нож в руке, она стала закрывать руками голову, при этом лезвие ножа было направлено в сторону потерпевшего. Неожиданно муж остановился и опустил руки. Тогда она увидела небольшое пятно крови на футболке у мужа. Она поняла, что муж, видимо, наткнулся на нож. Она уложила мужа на диван и вызвала скорую помощь и милицию, до приезда которых, стала оказывать мужу первую медицинскую помощь. Ранее муж неоднократно избивал ее. От действий мужа в ходе этой ссоры у нее были телесные повреждения на голове, а также порезы на руке от ножа который она держала в руке. Умышленно она мужу ударов не наносила, ножом не размахивала. В настоящее время они с потерпевшим проживают совместно, просит уголовное дело в отношении ее прекратить.

Потерпевший Ш. показал, что действительно 22.02.11 г. в ходе ссоры он стал наносить своей жене удары кулаками по голове. Жена оттолкнула его ногами, и он упал. Когда он стал подниматься, жена ударила его детским стульчиком по голове, стульчик сломался. Жена побежала на кухню, а он за ней. Там она споткнулась, или он ей подставил подножку и она упала. Он стал наносить ей удары кулаками по голове. Жена схватила нож и сказала ему, чтобы он не подходил, а то она его порежет. При этом лезвие ножа она направила в его сторону. Он не успокоился и продолжил наносить удары жене. Вдруг он почувствовал боль в груди и увидел кровь на своей футболке. Жена сразу стала оказывать ему медицинскую помощь и вызвала скорую. Он не видел, чтобы жена нанесла ему удар ножом. Считает, что в произошедшем виноват сам, что он сам наткнулся на нож. В настоящее время они живут с женой дружно. Привлекать ее к уголовной ответственности он не желает. Не возражает против прекращения уголовного дела.

Свидетель Н., показала, что о произошедшем ей известно со слов родителей. Отец рассказал ей, что в произошедшем виноват сам, что, скорее всего он наткнулся на нож. Ранее отец неоднократно избивал мать, порезал ей руку ножом. Мать 7 или 8 раз лежала в больнице с сотрясением головного мозга. После 22.02.11 г. у матери была обширная гематома слева на голове, порезы на руке.

Обвинением представлены письменные доказательства вины подсудимой: протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключения экспертов, протокол явки с повинной и очной ставки между потерпевшим Ш. и подозреваемой Шариной Т.В.

Действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Государственный обвинитель согласился с предьявленным обвинением. Адвокат подсудимой просила квалифицировать действия подсудимой ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо оправдать подсудимую за отсутствием в ее действиях состава преступления. Подсудимая и потерпевший, согласны с мнением адвоката.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимой прекратить по следующим основаниям. Как достоверно установлено в судебном заседании тяжкий вред здоровью подсудимая причинила потерпевшему в результате произошедшей между ними ссоры. При этом инициатором ссоры был потерпевший. Он же в процессе ссоры стал избивать потерпевшую, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей, заключении СМЭ, согласно которой у подсудимой обнаружены телесные повреждения. При этом их характер, локализация и механизм образования полностью совпадают с показаниями подсудимой. Из показаний указанных лиц также установлено, что потерпевший ранее неоднократно избивал подсудимую. Ножевые ранения подсудимая причинила потерпевшему, защищаясь от его побоев. Однако вред, наступивший в результате действий подсудимой, явно выходит за пределы необходимой обороны, так как не соразмерен с общественно опасным посягательством в отношении ее со стороны потерпевшего. Потерпевший наносил подсудимой удары руками, какие-либо предметы при этом не использовал, реальная угроза ее жизни и здоровью отсутствовала. Как показала сама подсудимая, и потерпевший Ш. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Подсудимая имела возможность оказать активное сопротивление подсудимому, покинуть помещение и позвать на помощь. Судом критически оцениваются показания подсудимой о том, что она умышленно не наносила удары потерпевшему. Они опровергаются заключением экспертизы, согласно которого у потерпевшего обнаружены две колото-резанные раны. При этом рана на задней поверхности груди слева не могла быть причинена потерпевшему при тех обстоятельствах, как об этом свидетельствует подсудимая. Совокупность приведенных доказательств дает суду все основания согласиться с мнением защиты и квалифицировать действия подсудимой ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, а также мнения подсудимой и потерпевшего которые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, а поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Шариной Т.В. прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ШАРИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Шариной Т.В. 8 518 рублей 73 копейки в пользу: МУЗ ОГКБ №1 им. Кабанова А.Н. (р/с. 40101810100000010000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, ИНН 5507023300, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКАТО 52401000000, КБК 91911303040040499130)

Взыскать с Шариной Т.В. в доход государства в счет возмещения судебных издержек 686 рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства по делу: футболку и нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску уничтожить как не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья (подпись) П.Н.Вдовченко

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2011 года.

Судья: Секретарь: