П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 23.08.2011

Судья Советского районного суда г.Омска Снегирева С.С.,

при секретаре Снитко И.М.,

с участием помощника прокурора САО г.Омска Туренко А.А.,

адвоката Михаль Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сысолятина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

27.04.2011г. около 23:30 час. Сысолятин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с Д. на автомобиле «Вольво V 40» госномер О 523 XН 55 регион, принадлежащем Д.Д., под управлением сына последнего Д. по рукописной доверенности, приехали во двор дома № по ул.А.в г. Омске, где Д. припарковал автомобиль напротив подъезда №2 названного дома. Сясолятин А.А. под предлогом прослушивания музыки с разрешения Д. остался в салоне автомобиля после ухода Д. и находился там до 02:00 час. В это время у Сысолятина А.А. внезапно возник умысел на завладение данным автомобилем без цели хищения. действуя умышленно из корыстных побуждений, для осуществления поездок по улицам г.Омска в личных целях, без разрешения на то собственника автомобиля, ключом зажигания, оставленным Д. в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и, не имея доверенности на управление указанным автомобилем и соответствующего разрешения на право управления транспортным средством, проследовал на автомобиле на проезжую часть ул. А. г.Омска в направлении ул. Н. г.Омска, после чего на перекрестке названных улиц, напротив дома № по ул.Н. не справился с управлением данного автомобиля, выехал на обочину проезжей части справа и совершил столкновение со световой опорой, после чего скрылся с места происшествия. около 04:30 час. 28.04.2011 года Сысолятин А.А. был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, своими действиями Сысолятин А.А. совершил угон автомобиля «Вольво V 40» госномер ……….., принадлежащем Д.Д., стоимостью 300000 рублей.

Действия Сысолятина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно справки о смерти №……, поступившей от 23.08.2011 года из Советского отдела департамента ЗАГСа Министерства государственно – правового развития Омской области, следует, что Сысолятина А.А. согласно записи акта о смерти №……. от 11.08.2011 года умер 06.08.2011 года, факт смерти подтверждается медицинским освидетельствованием о смерти серии ………. от 08.08.2011 года.

Выслушав мнение прокурора, который полагает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого, мнение адвоката, которая не возражает против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает необходимым дело в отношении Сысолятина А.А. производством прекратить.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сысолятина А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Вещественные доказательства: автомобиль «Вольво V 40» госномер …………. и ключ от автомобиля оставить у потерпевшего Д.Д.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: