П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Омск 19.08.2011 г. Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И., с участием государственного обвинителя Туренко А.А., защитника Вахрушевой Г.Г., потерпевшей К., подсудимого Шишкина А.А., при секретаре Кравченко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шишкина Александра Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шишкин А.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, в ходе которых 05.06.2011 около 01 часа 30 минут Шишкин А.А., находясь в квартире С. по адресу: г. Омск, ул. Глинки д. кв., увидел находящийся на столе в комнате LCD телевизор «Supra». Шишкин, имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что присутствующие в квартире С., Б. и Х. спят в комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял двумя руками со стола в комнате телевизор. Осознавая неправомерность своих преступных действий, вышел из квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К.:LCD телевизор «Supra STV-LC2622WD», в корпусе черного цвета, 81 см. по диагонали, со встроенным DVD-проигрывателем, стоимостью 12 599 рублей; флеш-карту «DataTraveler», объемом 2 Гб., которая была вставлена в специальный разъем в телевизоре, стоимостью 400 рублей; адаптер для флеш-карт «QUMO», который был вставлен в специальный разъем, стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 13199 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый Шишкин с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение участников процесса, согласных на проведение дела в особом порядке, считает заявленное ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Основываясь на изученных материалах дела, суд квалифицирует преступные действия Шишкина А.М. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишкина А.М. в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен, подсудимый с нею примирился. Подсудимый Шишкин не возражает против удовлетворения судом данного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, подсудимый к уголовной ответственности не привлекался и судим не был, социально обустроен, имеет положительные характеризующие данные по месту прохождения военной службы и месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ по делу не установлено. Принимая во внимание, что потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, стороны между собой примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и мнение участников процесса по существу заявленного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Шишкина Александра Андреевича в совершении преступления по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Шишкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: LCD телевизор «Supra», флеш-карту «DataTraveler», адаптер для флеш-карты, товарный чек на приобретение телевизора – оставить у потерпевшей К., копию товарного чека хранить при деле. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья (подпись) Копия верна: Постановление вступило в законную силу 30 августа 2011 года. Судья: Секретарь: