Дело № 1- 74 (2011г.)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 18 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Омска Отт Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Жгир Е.В.,
подсудимого Власюк Е.А.,
защитника Левина М.Е.,
при секретарях Чиженок Е.А., Егоровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Власюк Е.А.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Власюк Е.А. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Власюк Е.А. 11.11.2010г. до 21:15 часов незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана в особо крупном размере массой 205,3 гр. при себе и в своем жилище по адресу: г. Омск, ул. - д. -/- кв. --.
11.11.2010г. около 21:15 часов у - подъезда дома № -/- по ул. - в -АО г. Омска Власюк Е.А. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного на лестничной площадке - этажа - подъезда дома № -/- по ул. - в период с 21:15 часов до 21:34 часов, в правом кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 48,2 гр.
12.11.2010г. в период времени с 01:09 часов до 02:17 часов в ходе обыска в жилище Власюк Е.А. по адресу: г. Омск, ул. - д. -/- кв. --, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 157,1 гр.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228? и 229 УК РФ”, марихуана массой свыше 100 гр. является особо крупным размером.
Подсудимый Власюк Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, поскольку наркотическое средство марихуана хранил в целях личного употребления, сбывать не собирался. Суду показал, что он периодически употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Примерно за месяц до задержания он приобрел у знакомого за 7500 рублей три стакана марихуаны для личного употребления, которую хранил у себя дома по адресу: г. Омск, ул. - д. -/- кв. --. Наркотическое средство было разложено по пакетам для удобства употребления. 11.11.2010 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени М., который сказал, что у него имеется марихуана, которую предложил вместе покурить, он согласился, и они договорились о встрече. Вечером ему позвонил знакомый К., с которым они договорились о том, что тот подъедет к нему домой, чтобы поговорить по поводу ремонта автомобиля. Выходя из квартиры, он с собой взял один пакет марихуаны, чтобы показать при встрече М. для того, чтобы тот определил ее качество. Когда он вышел в подъезд, где встретился с К., с которым разговаривал около 10-15 минут, ему вновь позвонил М. и сообщил, что сам подъедет позже, а приехал его друг и попросил его выйти к подъезду дома -/- по ул. - в г. Омске. Он вышел из подъезда на улицу, где у подъезда его ожидал незнакомый молодой человек, который представился сотрудником ОС УФСКН РФ по Омской области и задержал его. Затем на лестничной площадке - этажа - подъезда д. -/- по ул. - в г. Омске сотрудник наркоконтроля в присутствии понятых провел его личный досмотр. На вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, он ответил, что в правом кармане штанов у него находится марихуана для личного употребления, которую он нарвал в совхозе № --. В ходе личного досмотра у него в правом кармане штанов был обнаружен полимерный сверток с марихуаной и сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2», которые были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, в котором присутствующие расписались.
12.11.2010 года он с сотрудниками УФСКН РФ по Омской области проехали к нему домой, где в его жилище по адресу: г. Омск, ул. - д. -/- кв. -- был проведен в присутствии понятых обыск на основании постановления следователя, которое ему было объявлено. На вопрос о наличии в жилище запрещенных веществ, он пояснил, что в квартире находится наркотическое средство марихуана для личного употребления. В ходе обыска в его комнате были обнаружены и изъяты в комоде два полимерных свертка, под комодом два полимерных свертка, под комодом в коробке из-под сотового телефона шесть бумажных свертков и один полимерный с марихуаной, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. По окончании обыска был составлен протокол, который подписали все присутствующие. Наркотическое средство марихуана, обнаруженное у него в ходе личного досмотра и в ходе обыска в квартире, он сбывать не собирался, хранил в целях личного употребления. Находясь в подъезде своего дома вместе с К., последний не знал о наличии у него при себе марихуаны. Сбывать К. и кому-либо другому марихуану он не собирался.
Судом, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены первоначальные показания Власюк Е.А., содержащиеся на л.д. 69-71, из которых следует, что 11.11.2010 года ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени М., с просьбой о приобретении наркотического средства марихуана объемом одной кружки, он согласился продать М. марихуану за 2500 рублей. Около 19 часов 11.11.2010 года ему вновь позвонил М. и сообщил, что подъехал его друг, так как сам не может, и попросил выйти к подъезду его дома. Положив в правый карман штанов марихуану, он вышел к подъезду своего дома, где был задержан сотрудником полиции.
Данные показания подсудимый Власюк Е.А. в судебном заседании не подтвердил, указав, что дал такие показания, так как испугался, поскольку оперативные работники сказали, что его арестуют, если он не признает того факта, что собирался продать марихуану.
Вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, являющимися достаточными для разрешения дела.
Так, из показаний свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного оперативной службы УФСКН РФ по Омской области, куда поступила оперативная информация о том, что Власюк Е.А. занимается незаконным оборотом наркотического средства марихуана и 11.11.2010 года в вечернее время у него при себе будет марихуана. С целью отработки полученной информации в вечернее время 11.11.2010г. был осуществлен выезд оперативной группы к месту проживания Власюка Е.А., то есть к дому -/- по ул. -. В ходе визуального наблюдения он видел, как около 21:00 часа из третьего подъезда указанного дома вышел Власюк Е.А., к которому он и оперуполномоченный И. подошли и задержали того. Затем они прошли в подъезд, где увидели К., который пояснил, что собирался покурить с Власюком Е.А. марихуану. Они попросили К. проехать с ними в ОС УФСКН РФ по Омской области для дальнейшего разбирательства. Затем для проведения личного досмотра Власюка Е.А. на лестничной площадке - этажа - подъезда дома -/- по ул. -, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, Власюк Е.А. пояснил, что при себе в правом кармане штанов имеет наркотическое средство марихуана для личного употребления, которое он нарвал в совхозе № --. В ходе личного досмотра у Власюка Е.А. в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2». Изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями присутствующих, составлен протокол досмотра.
После возбуждения дознавателем уголовного дела и вынесения постановления о производстве обыска в жилище, 12.11.2010 года в ночное время, он вместе с дознавателем и подозреваемым Власюк Е.А. проехали домой к последнему по адресу: г. Омск, ул. -, д. -/-, кв. --, куда были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен обыск. На вопрос дознавателя о выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Власюк Е.А. пояснил, что у него в комнате находится наркотическое средство марихуана, которое он хранит для личного употребления. После чего в ходе обыска в комнате были обнаружены и изъяты: в комоде два полимерных свертка, под комодом два полимерных свертка и коробка из-под сотового телефона «Нокиа», в которой находилось шесть бумажных свертков и один полимерный сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Свертки были упакованы в пакеты, которые были опечатаны, заверены подписями присутствующих, составлен протокол обыска.
Информации о том, что Власюк Е.А. занимается сбытом наркотического средства марихуана, у них не было. 11.11.2010г. они хотели произвести у Власюка проверочную закупку наркотика, но тот отказался продавать марихуану «покупателю», данные которого называть отказывается.
Из показаний свидетелей И. (л.д. 107-108, 153-154), В. (л.д. 151-152), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует информация, аналогичная показаниям свидетеля Г.
Из показаний свидетеля К., оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется знакомый Власюк Е.А., с которым он неоднократно употреблял наркотики путем курения. Примерно 08.11.2010г. он обратился к Власюк Е.А. с просьбой помочь приобрести один стакан наркотического средства марихуана за 2500 рублей, на что Власюк Е.А. попросил его перезвонить через некоторое время. 11.11.2010 года в дневное время он позвонил на сотовый телефон Власюка Е.А., тот попросил перезвонить. Когда он вновь созвонился с Власюк Е.А., тот сказал приезжать к тому домой. Через некоторое время он подъехал к д. -/- по ул. - в г. Омске, где у третьего подъезда увидел Власюка Е.А., который сказал, чтобы он зашел в подъезд, что он и сделал, а Власюк Е.А. остался на улице. Через некоторое время в подъезд зашли сотрудники наркоконтроля, которые предложили ему проехать в ОС УФСКН РФ по Омской области (л.д. 75-76).
Из показаний свидетеля К. при проведении очной ставки с обвиняемым Власюк Е.А., следует, что 11.11.2010г. он созвонился с Власюк Е.А., который попросил его посмотреть автомобиль. В вечернее время они встретились с Власюк Е.А. в подъезде дома последнего, Власюку Е.А. кто-то позвонил и тот вышел на улицу. Затем в подъезд зашли мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля и спросили его, зачем он пришел, он объяснил, но те сказали, что он пришел за марихуаной к Власюку и стали настаивать на этом, иначе обещали посадить его в тюрьму. Он испугался, не знал, что ему делать и согласился с ними. После этого его доставили в УФСКН РФ по Омской области, где его допросила дознаватель, которой он сказал то, что просили оперативные сотрудники (л.д. 147-148).
Из показаний свидетелей И. (л.д. 112-113), С. (л.д. 118-119), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре Власюка Е.А. и изъятии у последнего наркотического средства марихуана, и по обстоятельствам проводимого мероприятия дали показания, аналогичные свидетеля Г.
Из показаний свидетелей П. (л.д. 170-171), С. (л.д. 118-119), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире Власюка Е.А. и изъятии наркотического средства марихуана, и по обстоятельствам проводимого мероприятия дали показания, аналогичные свидетеля Г.
Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
- рапортом от 11.11.2010 года, согласно которому 11.11.2010г. около 21:15 час. у - подъезда дома -/- по ул. - в г. Омске был задержан Власюк Е.А., в ходе личного досмотра у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 48,2 гр. (л.д. 4);
- протоколом личного досмотра от 11.11.2010г., согласно которому у Власюка Е.А. в ходе личного досмотра в правом кармане штанов был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2». Власюк Е.А. пояснил, что данное наркотическое средство марихуана он нарвал для личного употребления (л.д. 6);
- справкой об исследовании № 1733 от 11.11.2010г., согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое 11.11.2010г. в ходе личного досмотра Власюка Е.А., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны – 48,2 гр. (л.д. 12-13);
- заключением эксперта № 2162 от 12.11.2010г., согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое 11.11.2010г. в ходе личного досмотра Власюк Е.А., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны – 47,4 гр. (л.д. 25-27);
- протоколом обыска от 12.11.2010г., согласно которому в жилище Власюк Е.А. по адресу: г. Омск, ул. -, д. -/-, кв. - в комнате, были обнаружены и изъяты: в комоде два полимерных свертка с веществом- пакет № 1, под комодом два полимерных свертка с веществом- пакет № 2, под комодом коробка из-под сотового телефона «Нокиа», в которой находилось шесть бумажных свертков и один полимерный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли- пакет № 3. Власюк Е.А. пояснил, что данное наркотическое средство марихуана он хранит для личного употребления (л.д. 18-19);
- заключением эксперта № 2165 от 12.11.2010 г., согласно которому, представленное в пакете № 1 вещество растительного происхождения, изъятое 12.11.2010г. в ходе проведения обыска в жилище Власюк Е.А., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны 38,7 гр. (л.д. 31-33);
- заключением эксперта № 2163 от 12.11.2010г., согласно которому, представленное в пакете № 2 вещество растительного происхождения, изъятое 12.11.2010г. в ходе проведения обыска в жилище Власюк Е.А., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны 86,1 гр. (л.д. 37-39);
- заключением эксперта № 2164 от 12.11.2010г., согласно которому, представленное в пакете № 3 вещество растительного происхождения, изъятое 12.11.2010 г. в ходе проведения обыска в жилище Власюк Е.А., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны 32,3 гр. (л.д. 43-45);
- протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены: упаковка и наркотическое средство марихуана, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2», изъятые 11.11.2010г. в ходе личного досмотра Власюка Е.А.; компакт-диск CD-R с видеозаписью личного досмотра Власюк Е.А. от 11.11.2010г.; наркотическое средство марихуана, изъятое 12.11.2010г. в ходе личного обыска в жилище Власюка Е.А., а также его первоначальные упаковки - признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-87, 120-125).
Судом исследовался характеризующий материал на подсудимого Власюка Е.А., содержащийся на л.д. 190-209, и представленный в судебном заседании.
Перечисленные доказательства стороны обвинения, суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя по квалификации содеянного подсудимым Власюк Е.А. по факту изъятия наркотического средства марихуана в ходе личного досмотра – по ч.1 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 и факту изъятия наркотического средства марихуана в ходе обыска в квартире Власюка Е.А.- по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку суду не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт приготовления подсудимого к незаконному сбыту находящихся и обнаруженных при нем, а также изъятых в квартире наркотических средств.
В судебном заседании установлено, что в ходе досмотра Власюка Е.А., проведенного в подъезде д. -/- по ул. - в -АО г. Омске, у него действительно было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 48,2 гр., а также в ходе проведения обыска в квартире Власюка Е.А. по адресу: г. Омск, ул. - д. -/- кв. --, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 157,1 гр. При этом, в ходе обнаружения указанных наркотических средств, у Власюка Е.А. выяснялся вопрос, с какой целью он приобрел и хранил данное наркотическое средство, на что Власюк Е.А. пояснял, что марихуану он приобрел для себя и хранил ее для личного употребления.
Отсутствие цели сбыта означает, что названные в законе действия совершаются в целях личного употребления таких веществ. Факт употребления Власюком Е.А. наркотического средства марихуана подтверждается его показаниями, и ничем иным в судебном заседании не опровергнуто. Суду не представлено доказательств того, что Власюк Е.А. предпринимал какие-либо конкретные действия по реализации обнаруженного при нем и в квартире наркотического средства. Размер наркотического средства, предназначенного для реализации и личного употребления, не определен. Так, из показаний оперативного работника Г. следует, что информации о том, что Власюк Е.А. занимается сбытом наркотического средства марихуана, у них не было. Одних же показаний подсудимого, данных им на следствии при допросе в качестве подозреваемого и первоначальных показаний свидетеля К., при отсутствии других доказательств, подтверждающих факт выполнения Власюком Е.А. объективной стороны преступления- приготовления к сбыту обнаруженного при нем наркотического средства, суд считает недостаточным. При этом, и указанные выше первоначальные показания Власюка Е.А. и К. не соответствуют друг другу, а также и показаниям оперуполномоченных УФСКН. Так, Власюк Е.А. показывал, что марихуану он собирался продать М., ничего не поясняя при этом про К. Молодой человек по имени М., как следует из материалов дела, не установлен. К пояснял, что марихуану собирался приобрести у Власюка, однако впоследствии от данных показаний отказался, а иными доказательствами показания данного свидетеля не подтверждаются. Оперативный сотрудник Г. в судебном заседании показал, что 11.11.2010г. они хотели произвести у Власюка проверочную закупку наркотика, но тот отказался продавать марихуану их «покупателю», данные которого назвать отказался. Указанные противоречивые показания, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта наркотического средства Власюком.
Лица, которым намеревался Власюк Е.А. реализовать имеющееся у него при себе и в квартире наркотическое средство, не установлены. Сведений о том, что Власюк Е.А. состоит на учете, как сбытчик наркотических средств, не имеется, он трудоустроен и имеет постоянный источник доходов в виде заработной платы. При таких обстоятельствах, учитывая, что органами уголовного преследования не добыто других объективных доказательств, подтверждающих факт причастности Власюка Е.А. в приготовлении к сбыту наркотического средства, суд приходит к выводу о наличии, в данном случае, существенных, неустранимых сомнений в виновности подсудимого в совершении вмененных ему преступлений.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств не опровергает, а подтверждает достоверность показаний подсудимого в той части, что изъятое у него наркотическое средство в ходе личного досмотра и обыска в квартире, он хранил не в целях сбыта. Приведенные обвинением доказательства суд считает недостаточными для предложенной квалификации действий подсудимого, другие доказательства по делу отсутствуют.
Исходя из изложенного, и с учетом того, что предварительным следствием в обвинении не указаны обстоятельства, время и место приобретения наркотического вещества подсудимым, суд считает необходимым квалифицировать противоправные действия Власюка Е.А. по факту изъятия наркотического средства марихуана в ходе досмотра Власюка и обыска в его квартире, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Суд считает, что действия Власюка Е.А. следует квалифицировать одним составом, поскольку они охватывались единым умыслом. Как показал подсудимый, изъятое наркотическое вещество, ранее составляло единое целое, по мере необходимости с целью личного употребления он брал марихуану и курил ее. Показания подсудимого ничем не опровергаются.
В судебном заседании установлено, что именно подсудимый Власюк Е.А. в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории России незаконно, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуану, массой 205,3 гр., что относится к особо крупному размеру, которое у Власюка Е.А. было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего 11.11.2010г. и обыска по месту жительства 12.11.2010г.
Власюк Е.А., храня наркотическое средство, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Действия сотрудников УФСКН РФ по Омской области по задержанию Власюка осуществлялись в рамках оперативно-розыскного мероприятия, а поэтому носили правомерный характер. У сотрудников имелись все основания для его задержания и досмотра.
Квалифицирующий признак хранения наркотического средства «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.
Таким образом, вина Власюк Е.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. С учетом вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого, а приведенные доказательства, в своей совокупности, достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Власюка Е.А. и условия жизни его семьи, особенности личности подсудимого, который по месту жительства УУМ ОМ-10 УВД по г. Омску и соседями характеризуется положительно, трудоустроен, обучается.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что Власюк Е.А. представляет большую социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Власюку Е.А. наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, и полагает, что цели наказания будут достигнуты в условиях отбывания подсудимым наказания в исправительной колонии общего режима, согласно требованиям ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Власюк Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить Власюк Е.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Власюка Е.А. под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислять с 18.02.2011 г. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФБУ ИЗ 55/1 УФСИН России по Омской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, изъятое в ходе досмотра 11.11.2010г. и обыска 12.11.2010г. с первоначальной упаковкой - находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Омской области - уничтожить; первоначальную упаковку наркотического средства марихуана, изъятого в ходе личного досмотра Власюка Е.А., находящуюся на хранении в СС УФСКН РФ по Омской области компакт- уничтожить, диск CD-R с видеозаписью личного досмотра Власюка Е.А., находящийся там же - оставить по месту нахождения. Сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2», находящийся у Власюка Е.А., оставить подсудимому по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: