Дело № 2-3844/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Соколовой Е.В.
26.08.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Лисовой Любови Ивановны к ОАО АКПБ «Соотечественники» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лисова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО АКПБ «Соотечественники» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № 80 САО г. Омска в удовлетворении иска Лисовой Л.И. отказано в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что .... года ОАО АКПБ «Соотечественники» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство, в настоящее время срок конкурсного производства не окончен, продлен до .... года.
Представители истицы Доронькин Р.В., Оришкевич М.П. настаивали на рассмотрении иска Советским районным судом г. Омска, пояснили, что обратились в суд первой инстанции как физическое лицо, потребитель. Факт введения конкурсного производства у ответчика не оспаривали.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКПБ «Соотечественники» Лапицкая О.П. считает возможным рассматривать настоящее дело в районном суде, так как Лисова Л.И. является потребителем.
Представитель ООО «Русский капитал паевые фонды» Д.У. ИЗПИФ «Первый объединенный» Орловский А.В. оставил рассмотрение вопроса о подведомственности дела на усмотрение суда, не возражал рассматривать настоящее дело в районном суде.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из определения Арбитражного суда Омской области от .... года в отношении ОАО АКПБ «Соотечественники» .... года введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, срок конкурсного производства продлен до .... года.
В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;
Пункт 1 ст. 134 ГПК РФ указывает: суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: в том числе, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что рассмотрение настоящего искового заявления Лисовой Л.И. неподведомственно районному суду, производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-3844/2010 по иску Лисовой Любови Ивановны к ОАО АКПБ «Соотечественники» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: