Председательствующий:
Мировой судья судебного участка №83 САО г.Омска Ерофеева Н.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
(о рассмотрении апелляционной жалобы)
02.08.2010г.Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Фарафонова Е.Н., при секретаре Иванушкиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы на решение мирового судьи судебного участка №83 Советского административного округа г.Омска от 28.05.2010 по иску Омского филиала Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Липову <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию которым постановлено: «Взыскать с Липова <данные изъяты> в пользу Омского филиала Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 19 767 рублей 46 копеек, пени в сумме 1 445 рублей 16 копеек, всего взыскать 21 212 (Двадцать одна тысяча двести двенадцать) рублей 62 копейки. Взыскать с Липова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 836 (Восемьсот тридцать шесть ) рублей 38 копеек. В остальной части исковых требований отказать»,
Установил:
ОАО «Территориальная генерирующая компания №» Омский филиал обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. задолженности за отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с .... по .... в сумме 29682 руб. 22 коп., пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с .... по .... в сумме 5458 руб. 10 коп., указав, в заявлении, что, истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии, ответчиком оплата услуги за указанный период не производилась. В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Автозамена: Фамилия И.О. по действующей доверенности (т.1л.д.11) уменьшила исковые требования, просила взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. задолженность за отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с .... по .... в сумме 23871 руб. 74 коп., пени в размере 4176 руб. 46 коп. (т.1 л.д.35)
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
Не согласившись в принятым решением стороны подали апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе представитель истца Автозамена: Фамилия И.О. действующая на основании доверенности (т.1л.д.11) просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, указав, что при принятии решения судом первой инстанции неверно сделан вывод о том, что смена обслуживающей организации может служить препятствием в поставке тепловой энергии истцом потребителям коммунальных услуг.
В апелляционной жалобе ответчик Автозамена: Фамилия И.О. просит отменить обжалуемое решение, в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что истцом недоказано, что он произвел и отпустил тепловую энергию ответчику, что истец является собственником отпущенной ответчику тепловой энергии, не представлено доказательств подключения квартиры в которой проживает ответчик к тепловым сетям истца, между сторонами отсутствует договор на поставку тепловой энергии, не представлено надлежащим образом оформленного расчета задолженности за отпущенную тепловую энергии.
В судебном заседании представитель истца Автозамена: Фамилия И.О. поддержала доводы изложенные в апелляционной жалобе, просила решение отменить, принять новое решение исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. и его представитель Автозамена: Фамилия И.О. поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснив, что истцом не доказаны обстоятельства изложенные ими в жалобе.
Третье лицо ООО «ЖКХ «Сервис» извещенное о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, не представили сведений о причинах неявки, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав лиц участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что принятое решение подлежит отмени в части отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности, исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя истца принимаются судом, а доводы ответчика не нашли своего подтверждения исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается (т. 2 л.д. 99), что адрес в адрес, в которой проживает ответчик, является благоустроенной, через присоединенную сеть ответчикам производится отпуск теплоэнергии в виде отопления и горячего водоснабжения энергоснабжающей организацией.
Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с подп. «в» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № от ...., для исполнения своих обязанностей, предусмотренных ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные услуги, необходимые для предоставления населению.
Из договора управления многоквартирным домом № по адрес (т.2 л.д.24-33) заключенного на основании решения общего собрания от ...., усматривается, что предметом договора являлось передача полномочий по выбору ресурсоснабжающих организаций (п.п. 2.1.1) ООО «ЖКХ «Сервис» приняла на себя обязательства обеспечить жильцов коммунальными услугами, предоставляемыми поставщиками коммунальных услуг (3.1.3) Собственники квартир обязались вносить управляющей компании плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, услуги и работы по управлению многоквартирным домом (п.4.7 договора).
.... ООО «ЖКХ «Сервис и ОАО «Омская электрогенерирующая компания» заключен договор №-ОN от .... «О порядке взаимодействия в вопросах поставки коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение) на нужды населения», по условиям которого Управляющая компания приняла на себя обязательства только по обслуживанию и техническому содержанию внутридомовых систем теплопотребления и горячего водоснабжения (п.п. 2.2.2, 2.2.3., 2.2.6 и т.п.) ОАО «Омская электрогенерирующая компания» (п.п. 2.1.2) приняла на себя обязательства по поставке коммунальных ресурсов (т.2л.д.7-17).
Ранее подобный договор был заключен между истцом и ОАО «ЭкоПРОГРЕСС», согласно приложению к которому истец предоставлял услуги по поставке тепловой энергии в адрес (т.2 л.д.121-203).
Из ответа ООО «ЖКХ «Сервис от .... следует, что до заключения ООО «ЖКХ «Сервис» договора №-ОN от ...., тепловая энергия на адрес в адрес поставлялась ОАО «Территориальная генерирующая компания №».
Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.5-7), из которого следует, что ответчик в спорный период не оплачивал в полном размере указанные услуги, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, для договора об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами. Водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Указанное оборудование принадлежит собственнику жилого дома. У нанимателя, собственника квартиры, проживающего в многоквартирном доме, отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное непосредственно к сетям энергоснабжающей организации и другое необходимое оборудование, при наличии которого закон допускает возможность заключения прямого договора энергоснабжения.
В соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации договор с энергоснабжающими организациями могут заключить органы управления ТСЖ, ЖСК, СПК, либо управляющая организация (ст. ст. 148, 162 ЖК РФ).
Из копии лицевого счета (т.1 л.д.4), следует, что ответчик проживает в адрес в адрес.
В соответствии с п. 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, поскольку его условия определяются государством по установленным тарифам и размерам платы за услуги. Такие договоры статья 428 ГК РФ относит к договорам присоединения, поскольку их условия определяются лишь одной из сторон и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумму за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что ответчиком, в спорный период в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ЖК РФ, коммунальные платежи (водоснабжение, электрическая, тепловая энергия и другие услуги), платежи не производились, что и повлекло за собой образование задолженности.
Расчет задолженности и суммы пени ответчиком и его представителем при рассмотрении дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не оспаривался.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт соразмерности пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить их размер с 4176,46 рублей до 1500 рублей.
Так как мировым судьей при вынесении решения об отказе в иске ОАО «ТГК №» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за период с .... по .... были существенно нарушены нормы материального права, что повлияло на исход дела, без устранения данных нарушений невозможно восстановление и защита нарушенных прав ОАО «ТГК №» в соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение подлежит в указанной части отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327 - 335 ГПК РФ, суд
Определил:
В удовлетворении апелляционной жалобы Автозамена: Фамилия И.О. на решение мирового судьи судебного участка № Советского административного округа адрес от .... по гражданскому делу по иску Омского филиала Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к Липову <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - отказать.
Апелляционную жалобу Омского филиала Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» на решение мирового судьи судебного участка № Советского административного округа адрес от .... по гражданскому делу по иску Омского филиала Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к Липову <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - удовлетворить.
Отменить решение мирового судьи судебного участка № Советского административного округа адрес от .... по гражданскому делу по иску Омского филиала Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к Липову <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в части отказа в удовлетворении исковых требований истца.
Взыскать с Липова <данные изъяты> в пользу Омского филиала Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 23 871 рубль 74 копейки, пени 1500 рублей, всего 25 371 (Двадцать пять тысяч триста семьдесят один) рубль 74 копейки.
Взыскать с Липова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 946 (Девятьсот сорок шесть) рублей 15 копеек.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяЕ.Н.Фарафонова
подпись
Копия верна.
Судья: