Председательствующий: ФИО1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Соколовой Е.В.,
06.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой Валентине Федоровне на решение мирового судьи судебного участка № № САО г. Омска от 26.10.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Попова В.Ф. обратилась в суд с иском к Вертий А.Г. о взыскании убытков в размере 50 000 рублей, мотивировав тем, что ответчик повредил ее имущество – гаражную будку на сумму 30 000 рублей и погреб на сумму 20 000 рублей.26.10.2010 года мировым судьей судебного участка № № САО г. Омска постановлено решение, которым в удовлетворении иска Пономаревой В.Ф. отказано.
В апелляционной жалобе и судебном заседании Попова В.Ф., ее представитель Голодок Д.В. просила решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании Вертий А.Г., его представитель Прокопенко Л.П. с решением суда первой инстанции согласились, пояснили, что считают его законным, не обжалуют, доводы апелляционной жалобы просят оставить без внимания.
Изучив материалы дела, жалобу, заслушав стороны, представителей, суд считает, что апелляционную жалобу Поповой В.Ф. следует оставить без удовлетворения, а решение без изменения.
Из материалов дела следует, что в период с 18.06.2008 по 20.06.2008 года произошло повреждение имущества Поповой В.Ф. – металлической хозпостройки и погреба. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Истицей заявлено о взыскании убытков, которые подлежат взысканию при доказанности одномоментно таких составляющих как: наличие, размер убытков, причинно-следственная связь с действиями ответчика, виновные действия ответчика.
По мнению суда апелляционной инстанции достаточных и исчерпывающих доказательств причинной следственной связи действий Вертия А.Г. и возникшими убытками истицей суду не представлено. Не доказаны стороной истца также виновные действия ответчика по возникшим у истицы убыткам. Тогда как бремя доказывания в рассматриваемом случае возлагается на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; в полной мере исследованы доказательства, имеющие значение для дела; дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном разбирательстве, постановлено в целом верное решение. Нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № № САО г. Омска от 26.10.2010 года, которым в удовлетворении иска Пономаревой В.Ф. к Вертию А.Г. о взыскании убытков отказано - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поповой В.Ф. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: