Дело № 11-87/10
Мировой судья
судебного участка № 110 САО г. Омска Гапоненко Л.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Поповой Галины Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка № 110 Советского административного округа города Омска Гапоненко Л.В. от 22.06.2010 года о рассрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 110 САО г. Омска Гапоненко Л.В. от 22.06.2010 г. рассрочено исполнение решения мирового судьи судебного участка № 110 САО г. Омска от 18 мая 2010 года по иску ОАО «ТГК-11» к Поповой Галине Дмитриевне, Попову Антону Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в части взыскания суммы задолженности с Поповой Галины Дмитриевны. Постановлено взыскивать с Поповой Г.Д. в пользу ОАО «ТГК-11» в лице Омского филиала по 800 рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда.
В частной жалобе Попова Г.Д. просит учесть ее материальное положение и снизить сумму ежемесячной выплаты.
Ответчик Попова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Меньшенина Светлана Владимировна, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала в полном объеме. Просит рассрочить исполнение решения суда с выплатой ежемесячно 300 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Попов А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя ответчика Поповой Г.Д., изучив жалобу и материалы дела, полагает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Вступившие в законную силу судебные акты согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования соответствуют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Задержка исполнения решения суда является нарушением права на судебную защиту. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников процесса.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 110 САО г. Омска от 18.05.2010 года с Поповой Г.Д. и Попова А.В. солидарно взыскано в пользу ОАО «ТГК-11» в погашение задолженности за отпущенную тепловую энергию, включая пеню, 20870 рублей.
Решение мирового судьи вступило в законную силу.
Мировым судьей правильно применена ст. 203 ГПК РФ, учтено имущественное положение сторон и другие обстоятельства при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Оснований для увеличения периода рассрочки исполнения решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, в удовлетворении частной жалобы Поповой Г.Д. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-330, 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 110 Советского административного округа г. Омска от 22.06.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Поповой Галины Дмитриевны - без удовлетворения.
СудьяподписьГ.Г. Старостина