Дело № 11-46/11
Мировой судья
судебного участка № 110 САО г. Омска Гапоненко Л.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Грушко Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 110 САО г. Омска от 09.03.2011 года, которым постановлено: «Взыскать солидарно с Грушко Сергея Владимировича, Грушко Натальи Андреевны в пользу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за отпущенную электрическую энергию в сумме 13 588 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копеек. Взыскать Грушко Сергея Владимировича, Грушко Натальи Андреевны в пользу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины по 271 рубль 77 коп. с каждого»,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО ОЭСК) обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указывая, что в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск электрической энергии. Ответчики обязаны оплачивать потребленную электрическую энергию, однако оплату производили частично, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2007 года по 01.02.2011 года. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за электрическую энергию в сумме 14569,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Дрога Т.А. (по доверенности) в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за электрическую энергию в размере 13588,22 руб. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета, в связи с чем начисление за электрическую энергию производится по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных лиц. Уменьшение размера задолженности вызвано перерасчетом в связи с не проживанием ответчика Грушко СВ. в данном жилом помещении. Полагает, что задолженность за потребленную электрическую энергию должна быть взыскана солидарно с ответчиков, поскольку Грушко СВ. является нанимателем спорного жилого помещения, в последнем зарегистрированы несовершеннолетние члены семьи нанимателя, за которых ответчики несут обязанность по уплате услуг.
Ответчик Грушко СВ. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не проживает в спорном жилом помещении с ноября 1998 года, там, где проживает в настоящее время, оплату электроэнергии производят по показаниям индивидуального прибора учета. Спорное жилое помещение Грушко Н.А. сдает в наем другим лицам, кому именно, ему не известно. В спорном жилом помещении зарегистрированы он, Грушко Н.А., двое их детей и ребенок Грушко Н.А. Из спорного жилого помещения не снимается с регистрационного учета, т.к. жилой дом будут сносить, соответственно, он имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Ответчик Грушко Н.А. не участвовала в рассмотрении дела, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.
Ответчик Грушко С.В. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указывая, что с решением мирового судьи судебного участка № 110 САО г. Омска Гапоненко Л.В. от 09.03.2011 года не согласен, поскольку, с ноября 1998 года в спорном жилом помещении проживает, по фактическому адресу проживания производится своевременная оплата за электроэнергию. Просит отменить решение мирового судьи от 09.03.2010 года.
В судебном заседании Грушко С.В. заявил об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи, указывая, что с решением мирового судьи судебного участка № 110 САО г. Омска Гапоненко Л.В. от 09.03.2011 года согласен. Просит апелляционное производство прекратить.
Представитель истца ОАО «Омская энергосбытовая компания» в судебном заседании не возражал против прекращения апелляционного производства.
Ответчик Грушко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Суд принимает отказ Грушко С.В. от апелляционной жалобы, так как отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно. Другими лицами решение не обжаловано, по существу жалобы судебное постановление не вынесено.
Таким образом, суд считает необходимым апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить апелляционное производство в связи с отказом Грушко Сергея Владимировича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 110 Советского административного округа г. Омска от 09.03.2011 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина