Дело № 11-81/11
Мировой судья
судебного участка № 110 САО г. Омска Гапоненко Л.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО КБ «Сибирский Купеческий Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 110 Советского административного округа города Омска Гапоненко Л.В. от 11.05.2011 года, которым Пугачевой Ю.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Пугачева Ю.Г. обратилась в суд с иском к Невдах В.В., ЗАО КБ «Сибирский Купеческий Банк» о признании права собственности и освобождении имущества от ареста.
Решением мирового судьи от 31.03.2011 года в удовлетворении иска Пугачевой Ю.Г. было отказано в полном объеме.
21.04.2011 года Пугачева Ю.Г. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой содержится просьба о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 110 САО г. Омска Гапоненко Л.В. от 11.05.2011 года Пугачевой Ю.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель ответчика ЗАО КБ «Сибирский Купеческий Банк» просит отменить определение мирового судьи от 11.05.2011 года, мотивируя тем, что отсутствовали исключительные причины для восстановления истцу пропущенного процессуального срока.
В судебном заседании истец Пугачева Ю.Г., ответчик Невдах Ю.Г. с доводами, изложенными в частной жалобе, не согласились, просят оставить определение мирового судьи без изменения.
Представитель ответчика ЗАО КБ «Сибирский Купеческий Банк», представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав истца, ответчика Невдах В.В., изучив жалобу и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный "file:///\\\\Starosti\\BUFER\\для%20ГАС\\ЗАО%20Сиб%20куп%20банк%20о%20восст%20срока%20на%20обж%20полное.doc" \l "sub_1009#sub_1009" федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы и признал причину пропуска срока уважительной.
Мировым судьей установлено, что на момент окончания процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции (16.04.2011 года) Пугачева Ю.Г. находилась на стационарном лечении <данные изъяты>, что подтверждается медицинской документацией. После выписки из больницы 20.04.2011 года истцом направлена 21.04.2011 года апелляционная жалоба на решение мирового судьи.
Таким образом, частная жалоба ЗАО КБ «Сибирский Купеческий Банк» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 110 Советского административного округа города Омска Гапоненко Л.В. от 11.05.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО КБ «Сибирский Купеческий Банк» - без удовлетворения.
Судья подпись Г.Г. Старостина