Председательствующий: Абкеримова Т. В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А. И., при секретаре Альжановой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 марта 2011 года материалы гражданского дела по иску Трошина С. П. к Трошиной Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, а также апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи от 31 января 2011 года, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Трошиной Е.Н., в обоснование исковых требований, указав, что .... года между ними расторгнут брак, в период совместного проживания супругами была приобретена квартира № № в доме № № по ул. адрес в г. Омске, по мнению истца, ответчик, начиная с 2007 года, не участвует в несении расходов, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же в издержках по содержанию и сохранению общего имущества. Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 20 992 рублей 69 копеек, за проведение капитального ремонта 115 рублей, затраты по полисам ипотечного страхования в размере 1 722 рублей, расходы на проведение слесарно-технических работ в размере 1360 рублей, судебные расходы. Решением от 31 января 2011 г. требования истца удовлетворены частично, с ответчика Трошиной Е.Н. в пользу Трошина С.П. взысканы расходы по оплате за коммунальные услуги, расходы за проведение капитального ремонта, расходы по полисам ипотечного страхования, расходы на проведение слесарно-технических работ, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины, всего 6 046 рублей 80 копеек. В апелляционной жалобе ответчик считает решение незаконным и необоснованным в части взыскания денежных средств в пользу истца. В судебном заседании истец Трошин С.П. и ответчик Трошина Е. Н. участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности - Зотова Н. В. отказалась от рассмотрения апелляционной жалобы, о чем подала суду письменное заявление. Ей понятно, что в случае отказа от жалобы, апелляционное производство будет прекращено. Полномочия на отказ от жалобы оговорены в доверенности выданной представителю ответчиком Трошиной (л. д. 179). Представитель истца Ткачёв А. С. не возражал против прекращения производства по жалобе. Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив заявление Зотовой об отказе от жалобы, суд на основании ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по делу. Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : прекратить апелляционное производство по жалобе ответчика Трошиной Е. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 84 САО г. Омска от 31 января 2011 года по иску Трошина <данные изъяты> к Трошиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи Судья