Председательствующий: Охрименко О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А. И., при секретаре Альжановой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 января 2011 года материалы гражданского дела по иску Ганьба Т. Л. к Ганьба Л. Н. о взыскании задолженности по алиментам, неустойки, а также апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № 80 САО г. Омска от 14 декабря 2010 года,

у с т а н о в и л:

Истец Ганьба Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что судебным приказом от …. года по делу № № с ответчика Ганьба Л.Н. в пользу Гомзиной А.С. на содержание истца Ганьба Т.Л. были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с …. года до совершеннолетия истца Ганьба Т.Л. На основании исполнительного листа ответчиком Ганьба Л.Н. производились выплаты на содержание истца в период с …года по … года включительно. … года истец достигла совершеннолетия. Задолженность по алиментным обязательствам ответчика с … года по … года составила 45 месяцев. Ответчик длительное время скрывался, в связи с чем, взыскатель Гомзина А.С. и истец вынуждены были обратиться в правоохранительные органы, было заведено розыскное дело на ответчика Ганьба Л.Н. В настоящее время стало известно, что ответчик проживает по адресу: г. Омск, ул. … Истец полагала, что задолженность по алиментам в сумме 115391 руб. 25 коп., а также неустойка по выплате алиментов в сумме 150816 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец достигла совершеннолетия. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по алиментам в сумме 115391 руб. 25 коп., неустойку в размере 150816 руб. 36 коп.

В судебном заседании исковые требования были уточнены, представитель истца просил в соответствии со ст. 115 СК РФ взыскать с Ганьба Л.Н. в пользу истца неустойку в размере 248083 руб. 90 коп, задолженность по алиментам в размере 115391 руб. 25 коп, всего 363475 руб. 15 коп., пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, т.к. Ганьба Т.Л. обучалась на дневной форме в БОУ НПО «….» в период с …г. по …г. Истец Ганьба Т.Л. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала.

Ответчик Ганьба Л.Н. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил письменный отзыв на исковое заявление.

Судом 1 инстанции Ганьба Т.Л. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Ганьба Т.Л. указывает, что она не согласна с решением суда, поскольку, по ее мнению, при вынесении решения судом были нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что достигший совершеннолетия ребенок может предъявить иск о взыскании задолженности по уплате алиментов, которые взыскивались на его содержание, что ответчик виновен в образовавшейся задолженности по алиментам, поэтому он должен понести ответственность в виде уплаты неустойки. Указывает, что при вынесении решения судом были приняты за основу показания ответчика, который лично не участвовал в судебном заседании, что пояснения представителя ответчика противоречили имеющимся в деле доказательствам. Считает, что выводы суда о необходимости применения к исковым требованиям срока исковой давности не соответствуют материалам дела. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое, удовлетворив ее исковые требования.

В судебном заседании суда 2 инстанции истец Ганьба Т. Л. и её представитель Пуликов А. В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании суда 2 инстанции представитель ответчика – Оришкевич М. П. иск не признала, доводы апелляционной жалобы не признала, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Ответчик Ганьба Л. Н., третье лицо Гомзина А. С., а также представитель службы судебных приставов в судебном заседании участия не принимали, просили иск рассмотреть без их участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не нашедшими своего подтверждения по следующим причинам.

В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В судебном заседании суда 1 инстанции установлено, что 23.10.1998 года по судебному приказу Советского районного суда города Омска № 2-6710 (98) с Ганьба Л.Н. в пользу Гомзиной А.С. взысканы алименты на содержание дочери Татьяны, 27.09.1988 года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05.10.1998 г. и до ее совершеннолетия. 26.09.2000 г. решением Советского районного суда г. Омска расторгнут брак между Ганьба Л.Н. и Гомзиной А.С.

По ч.2 ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется судебным приставом-исполнителем по месту исполнения исполнительного документа, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно Федеральному Закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основаниями для возбуждения исполнительного производства являются:

- предъявление исполнительного документа к взысканию;

- соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к нему законом;

- соблюдение взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к взысканию. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

После совершеннолетия ребенка к исполнению принимаются исполнительные листы о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей только при наличии задолженности. В этом случае срок предъявления к исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов, выданных судами общей юрисдикции, определяется сроком, установленным для всех исполнительных документов судов общей юрисдикции, т.е. три года.

Из пояснений истца, третьего лица Гомзиной А.С., представителя третьего лица Плесовских Н.Ю., а также справок отдела СП по САО г. Омска УФССП по Омской области от 27.04.2010 г., от 28.04.2010 г. следует, что судебный приказ Советского районного суда города Омска № № о взыскании алиментов с Ганьбы Л.Н., в период с 01.01.2003 г. по 26.04.2010 г. Гомзиной А.С. для исполнения в службу судебных приставов с 2002 года не предъявлялся, исполнительное производство по нему не возбуждалось.

В соответствии со справкой ОАО «Омскнефтепроводстрой», выплаты по алиментам в размере 25% от заработной платы Ганьба Л.Н. производились на основании личного заявления Ганьба Л.Н.

16.01.2003г. между ответчиком Ганьба Л.Н. и ООО «…» заключен трудовой договор сроком с 16.01.2003г. по 16.02.2007г., которым Ганьба Л.Н. принят на должность машиниста «К-700» с 20- часовой рабочей неделей на ? ставки с окладом 1250 руб. в месяц.

Как следует из п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Исполнительное производство не подлежит прекращению, если имеется задолженность по выплате алиментов

Согласно пояснениям истца, розыскное дело от 24.08.2009 года в отношении Ганьба Л.Н. УВД по г. Омску возбуждалось по заявлению истца для решения вопроса о приватизации квартиры, прекращено так же по заявлению истца 26.12.2009 года.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уклонения ответчика от уплаты алиментов, а также вины ответчика, как лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в образовании задолженности по алиментам за период с января 2003 года по сентябрь 2006 года.

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса РФ, если родитель (родители) не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям и соглашение об уплате алиментов отсутствует, то, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке по заявлению управомоченных лиц. Ими могут быть: один из родителей; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем; администрация воспитательного учреждения по месту нахождения ребенка, выполняющая обязанности опекуна или попечителя. Указанные лица при взыскании алиментов выступают от имени ребенка как его законные представители и осуществляют субъективное право ребенка на получение содержания от родителей.

Требования истца о взыскании алиментов может быть предъявлено управомоченными лицами в любое время до достижения ребенком возраста совершеннолетия или до приобретения им дееспособности в полном объеме

На основании ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, от имени Ганьба Т.Л. правом получать алименты на ее содержание, а также правом предъявления требования о выплате задолженности по алиментам обладала мать - Гомзина А.С.

Следовательно, суд соглашается с выводом суда 1 инстанции, что истец в данном случае, не является субъектом алиментных отношений согласно ст.80 СК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что одним из оснований удовлетворения иска является то, что в период обучения истицы в … законный представитель истца не обращалась в суд о взыскании алиментов на ребенка в период обучения. Как указывает истец, данный вывод опровергается теми обстоятельствами, что в 1998 г. с Ганьба Л.Н. были взысканы алименты, от выплаты которых он уклонялся, а также материалами розыскного дела, поскольку местонахождение ответчика было неизвестно.

Законодательство не содержит обязанности для родителей по содержанию своих детей, достигших совершеннолетнего возраста. При этом поступление ребенка в учебное заведение по достижении им совершеннолетия не является исключением из общеустановленного порядка. Выплата алиментов детям, достигшим совершеннолетнего возраста, предусмотрена лишь в случаях, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи. Однако основанием для выплаты алиментов в таком случае будет заключенное соглашение о размере алиментов или решение суда. Истица Ганьба Т.Л. по этому вопросу в суд не обращалась.

Суд соглашается с выводом суда 1 инстанции о пропуске срока исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по алиментам. С момента совершеннолетия истца, 27.09.2006 г., до 07.06.2010 г. Гомзина А.С. в службу судебных приставов, и в суд, не обращалась, зная о том что имеется решение Советского районного суда о взыскании алиментов с ответчика Ганьба Л.Н. Таким образом с 27.09.2006 г., до 07.06.2010 г. прошло более трех лет.

В соответствии с п.1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца за защитой своего нарушенного права истек 27.09.2009 г., доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 225, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 80 Советского АО г. Омска от 14 декабря 2010 года по иску Ганьба Т. Л. к Ганьба Л. Н. о взыскании задолженности по алиментам, неустойки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Судья А. И. Пшиготский