Дело № 2-2671/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииСоветский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Соколовой Е.В.,
с участием представителя истца Гвоздиковой., представителя ответчика Ильчука И.С.,
02.08.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Кугушевой Анны Николаевны к ООО «АДЦ-Офис» о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кугушева А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АДЦ-Офис» о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что заключила с ответчиком два договора займа от 11.02.2008 г. и от 13.01.2009 г., в соответствии с которыми должна была произвести займ денежных средств на общую сумму 60 000000 рублей, по 30000000 рублей каждый. Передача денежных средств осуществлялась в несколько этапов. Всего истцом было предоставлено ответчику по договору займа от 11.02.2008 г. денежные средства в размере 27896018 рублей, по договору займа от 13.01.2009 г. в размере 12974000 рублей. Согласно условиям договора займа от 11.02.2008 г., срок исполнения обязательств по договору наступает 11.11.2009г., по договору займа от 13.01.2009 г. – 20.01.2010 г. Одним из условий договоров займа являлась выплата процентов за пользование денежными средствами из расчета 19 % годовых. Начисление процентов должно было производиться на сумму фактической задолженности заемщика со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по день возврата (включительно) исходя из фактического использования денежных средств и установленных договорами процентных ставок. Однако, заемщик в указанные в договоре сроки денежные средства не возвратил, свои обязательства в части выплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 11.02.2008 г. в размере 27896018 рублей, сумму долга по договору займа от 13.01.2009 г. в размере 12974000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 11.02.2008 г. – 10994292 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 13.01.2009 г. – 3230123 рубля, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 60000 рублей.
Позже исковые требования были уточнены, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 11.02.2008 г. в размере 27896018 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 11.02.2008 г. – 11587 973 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.02.2008 г. в размере 1586528 рублей 73 коп., сумму долга по договору займа от 13.01.2009 г. в размере 12974000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 13.01.2009 г. в размере 3452992 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.01.2009 г. в размере 390286 рублей 33 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 60000 рублей.
Истица Кугушева А.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности – Гвоздикова Н.В., в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности – Ильчук И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Кугушевой А.Н. признал в полном объеме.
Суд полагает, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принял признание иска от ответчика.
Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и гражданами.
Договоры займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должны быть заключены в письменной форме.
Истицей в обоснование исковых требований представлены подлинник договора займа от 11.02.2008 г., подлинник договора займа от 13.01.2009 г. Оба договора являются идентичными друг другу.
Согласно условиям вышеназванных договоров (п. 2.1. договоров) Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 30000 0000 рублей по каждому договору, всего на общую сумму – 60000000 рублей.
Как следует из п. 1.1 договоров займа согласно договорам Займодавец передает в собственность Заемщику сумму денег, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета 19 % годовых.
Передача денежных средств Заемщику происходила в несколько этапов. По договору займа от 11.02.2008 г. денежные средства передавались:
- по приходному кассовому ордеру № 6 от 11.02.2008 г. в размере 1 187850 рублей;
- по приходному кассовому ордеру № 11 от 15.02.2008 г. в размере 16522 033 рубля;
- по платежному поручению от 19.02.2008 г. в размере 1 187850 рублей;
- по приходному кассовому ордеру от 18.06.2008 г. в размере 500 000 рублей;
- по приходному кассовому ордеру от 23.07.2008 г. в размере 200 000 рублей;
- по приходному кассовому ордеру от 07.08.2008 г. в размере 750 000 рублей;
- по приходному кассовому ордеру от 12.08.2008 г. в размере 250 000 рублей;
- по приходному кассовому ордеру от 17.09.2008 г. в размере 102 500 рублей;
- по приходному кассовому ордеру от 02.10.2008 г. в размере 430 730 рублей;
- по приходному кассовому ордеру от 03.10.2008 г. в размере 330 730 рублей;
- по приходному кассовому ордеру от 30.10.2008 г. в размере 250 000 рублей;
- по платежному поручению от 26.12.2008 г. в размере 2296 450 рублей;
- по платежному поручению от 29.12.2008 г. в размере 1798 225 рублей;
- по платежному поручению от 24.03.2009 г. в размере 505 500 рублей.
По договору займа от 13.01.2009 г. денежные средства передавались:
- по платежному поручению от 14.01.2009 г. в размере 4090 000 рублей;
- по платежному поручению от 19.01.2009 г. в размере 3900 000 рублей;
- по платежному поручению от 20.01.2009 г. в размере 180 000 рублей;
- по платежному поручению от 21.01.2009 г. в размере 2 800 000 рублей;
- по платежному поручению от 22.01.2009 г. в размере 890 000 рублей;
- по приходному кассовому ордеру от 30.06.2009 г. в размере 487 000 рублей;
- по платежному поручению от 07.12.2009 г. в размере 627 000 рублей.
Таким образом, истцом было передано ответчику по договору займа от 11.02.2008 г. денежные средства в размере 27896018 рублей, по договору от 13.01.2009 г. – 12974000 рублей.
Согласно п. 2.1 договора займа от 11.02.2008 г. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заем в полном объеме в срок до 11.11.2009г.
Согласно п. 2.1 договора займа от 13.01.2009 г. срок исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа наступает 20.01.2010 г.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, и представитель ответчик не оспаривает тот факт, что до настоящего времени ООО «АДЦ-Офис» не вернул истице денежные средства, предоставленные по договорам займа.
Таким образом, сумма долга ООО «АДЦ-Офис» перед Кугушевой А.Н. согласно договору займа от 11.02.2008 г. составляет 27896 018 рублей, по договору займа от 13.01.2009 г. – 12974000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчиком не возвращены проценты за пользование суммой займа. Ответчик не оспаривает расчет процентов за пользование суммой займа. Суд соглашается с расчетом, согласно которого сумма процентов за пользование суммой займа по договору от 11.02.2008 г. составляет 11587973, 53 рубля, по договору от 13.01.2009 г. – 3452992, 29 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 27896 018 рублей, 12974000 рублей, процентов по договорам займа в сумме 11587973, 53 рубля, 3452992, 29 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Помимо этого, статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих уплате по договорам займа, согласно расчету, представленному истцом, составила: по договору от 11.02.2008 г. – 1586 528 рублей 73 коп, по договору от 13.01.2009 г. – 390286 рублей 33 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Ответчиком данные расчет оспорен не был. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.02.2008 г. составил 1586 528 рублей 73 коп, по договору от 13.01.2009 г. – 390286 рублей 33 коп.
Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать 60 000 рублей судебных расходов, понесенных Кугушевой А.Н. по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кугушевой Анны Николаевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «АДЦ-Офис» в пользу Кугушевой Анны Николаевны в счет возврата долга 27896018 рублей, 12974000 рублей, проценты по договору займа в сумме 11587973 рубля 56 коп., 3452992 рубля 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1586528 рублей 73 коп., 390286 рублей 33 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 60000 рублей, а всего 57947798 рублей 91 коп. (пятьдесят семь миллионов девятьсот сорок семь тысяч семьсот девяносто восемь рублей девяносто одна копейка).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления его в полной форме.
Судья: О.В.Лебедева