Дело № 2-2707/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Соколовой Е.В.
с участием истца Березина С.А., его представителя Березиной В.В., представителя ответчика Пантюхова А.А.,
03.08.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Березина Сергея Анатольевича к ООО Торговая Фирма «Регина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Березин С.А. обратился в суд с иском к ООО ТФ «Регина-плюс», указав, что 26.11.2009 года между ним и ответчиком заключен договор-заказ на поставку мебели. Общая стоимость заказа составила 62560 рублей. 26.11.2009 г. Березин С.А. внес предоплату в размере 43800 рублей (70% стоимости заказа). Срок передачи мебели по договору 13.02.2010 г. До настоящего времени оплаченная мебель истцу не передана. Березин С.А. неоднократно обращался к ответчику с претензиями по поводу неисполнения договора. 27.04.2010 г. от ответчика получил гарантийное письмо с обязательством возвратить денежные средства в сумме 43800 рублей до 10.05.2010 г. Однако данные обязательства последний также не исполнил. Просит признать отказ от исполнения договора-заказа от 26.11.2009 г. правомерным, взыскать с ответчика 43800 рублей уплаченных истцом по договору-заказу, взыскать неустойку в размере 19053 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию по решению.
Истец Березин С.А. в судебном заседании от заявленных требований об отказе от исполнения договора и взыскании убытков в сумме 43800 рублей отказался ввиду добровольной выплаты долга по убыткам ответчиком 16.06.2010 года, судом отказ принят в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, остальные требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по доверенности – Березина В.В. в судебном заседании от заявленных требований об отказе от исполнения договора и взыскании убытков в сумме 43800 рублей в пользу Березина С.А. отказалась ввиду добровольной выплаты долга по убыткам ответчиком 16.06.2010 года, остальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Полномочия представителя на отказ от части исковых требований судом проверены.
Ответчик ООО ТФ «Регина-плюс» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно имела место быть просрочка исполнения обязательств со стороны ООО ТФ «Регина-плюс» по договору с истцом на изготовление мебели ввиду затруднительного материального положения ответчика, просил снизить размеры как неустойки, так и морального вреда, судебные расходы посчитал несоразмерными.
Заслушав представителя истца, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
26.11.2009 года между Березиным С.А. и ООО ТФ «Регина-плюс» заключен договор-заказ, согласно которому Продавец обязуется принять заказ на поставку согласно каталога, а Покупатель оплатить и принять комплект мягкой мебели модели «Феникс» угловой диван-кровать. Общая стоимость заказа с учетом скидки составила 62560 рублей. Срок исполнения заказа 13.02.2010 г. Предоплата заказа составила 43800 рублей.
Согласно п. 2.2.1 Договора-заказа покупатель оплачивает заказ в размере 100 %, либо вносит предоплату в сумме, указанной в п. 1 настоящего договора. Остальную часть стоимости товара покупатель обязан оплатить не позднее одних суток до срока передачи товара покупателю, указанному в п. 1 настоящего договора.
Из копии товарного чека от 26.11.2009 г. следует, что Березиным С.А. внесено в кассу ООО ТФ «Регина-плюс» 43800 рублей.
С учетом положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, по мнению суда между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы как договора купли-продажи, так и договора на оказание услуг.
Обязанность по предоплате Березиным С.А. выполнена, что подтверждается копией товарного чека. Ответчик данный факт не оспаривал.
Ответчик ООО ТФ «Регина-плюс» в срок, установленный договором-заказом обязательство не выполнил, комплект мягкой мебели до 13.02.2009 года Березину С.А. не поставил.
До настоящего времени обязательство ООО ТФ «Регина-плюс» по поставке углового дивана-кровати модели «Феникс» перед Березиным С.А. не исполнено.
27.04.2010 г. Березину С.А. ответчиком было передано гарантийное письмо, в котором указывается, что в связи с невозможностью привезти мебель по договору от 26.11.2009 г. ответчик обязуется выплатить деньги, полученные за мебель 43800 рублей после получения денежных средств на расчетный счет за продажу недвижимости, ориентировочно до 10.05.2010 г.
Как следует из копии расходного кассового ордера от 16.06.2010 года, деньги в сумме 43800 рублей выплачены ответчиком представителю истца Березиной В.В.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, устанавливая в ст. 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Нормы ст. 23.1 Федерального Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливают: в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Пункт 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает: в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поэтому суд соглашается с заявленными истцом Березиным С.А. требованиями об отказе от исполнения договора ввиду нарушения ответчиком сроков поставки товаров, взыскании убытков по договору, неустойки, соглашается с представленным истцом расчетом неустойки: 43800 рублей х 0,5% х 87 дней (с 14.02.2010 года по 11.05.2010 года) = 19053 рубля. Однако в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ данную сумму суд снижает до 3000 рублей ввиду явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывает добровольный возврат ответчиком суммы убытков до момента рассмотрения дела (16.06.2010 года), крайне незначительный период просрочки обязательства (около 4 месяцев).
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Вина ответчика ООО ТФ «Регина-плюс» в нарушении прав потребителя Березина С.А. установлена судом, следовательно, истец вправе претендовать на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу Березина С.А., суд учитывает степень вины нарушителя прав истца, характер, объем причиненных Березину С.А. нравственных и физических страданий и полагает сумму в 500 рублей разумной к взысканию с ООО ТФ «Регина-плюс» для удовлетворения требований потребителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд Березину С.А. отказывает.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО ТФ «Регина-плюс» взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» ввиду удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ООО ТФ «Регина-плюс» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход местного бюджета в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 1750 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Березина Сергея Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Торговая Фирма «Регина» в пользу Березина Сергея Анатольевича неустойки 3 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, 500 рублей судебных расходов, а всего 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Березину Сергею Анатольевичу – ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с ООО Торговая Фирма «Регина» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Взыскать с ООО Торговая Фирма «Регина» в доход местного бюджета штраф в размере 1 750 рублей.
Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Омска.
Судья: О.В. Лебедева