Дело № 2-2773/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Соколовой Е.В.
с участием истца Григорчука В.Я., представителя ГУ Управление пенсионного фонда Рф в САО г. Омска Кусковой Н.А.,
26.08.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Григорчука В.Я. к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о включении периода работы в льготный трудовой стаж, подтверждении льготного трудового стажа,
УСТАНОВИЛ:
Григорчук В.Я. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска с требованием о включении периода работы в льготный трудовой стаж, подтверждении льготного трудового стажа, указал, что в декабре 2009 г. обратился к ответчику за подтверждением наличия льготного трудового стажа. Добровольно требования истца ответчик не удовлетворил. Просит включить в спецстаж периоды работы: с 30.04.1981 г. по 30.07.1981 г. в должности мастера строительных работ в СМУ «Ремстройтреста», с 30.07.1981 г. по 15.01.1982 г. в должности прораба в СМУ «Ремстройтреста», с 01.03.1984 г. по 05.09.1994 г. в должности бригадира-монтажника железобетонных конструкций 5 разряда сельского домостроительного комбината объединения «Омскагропромстрой», с 17.12.2003 г. по 30.08.2004 г. в должности прораба ООО «Лиенда», с 01.06.2005 г. по 28.02.2006 г. в должности прораба в ООО Строительная компания «Унистрой», с 25.05.2007 г. по 28.07.2009 г. в должности прораба ООО ПКФ «Техсинтез» и подтвердить наличие трудового стажа.
В судебном заседании Григорчук В.Я. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что 20.07.2010 г. ему исполнилось 54 года, на пенсию в настоящее время не собирается, желает только подтвердить наличие льготного стажа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Кускова Н.А., исковые требования Григорчука В.Я. не признает, пояснила, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку у истца отсутствует необходимый для назначения пенсии возраст 55 лет. Кроме того, ответчик не отказывал истцу в назначении пенсии, и не выносил отказа в зачете каких-либо периодов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1. ст. 18 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
В соответствии с п. 5 ст. 19 указанного закона заявление о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), заявление о переводе на трудовую пенсию или заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи. В случае отказа в удовлетворении указанного заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней после вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все документы.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частьютрудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Судом установлено, что Григорчук В.Я. родился 20.07.1956 г. (л.д. 35), т.е. в настоящее время истцу 20.07.2010 г. исполнилось 54 года.
Статьей 7 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Как видно из ответа ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от 29.06.2010 г. № 012080 Григорчук В.Я. обращался в клиентскую службу 04.02.2010 г. с направлением БУ-Центра занятости населения САО г. Омска для определения права на установление трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., 12.02.2010 г. за заключением ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о том, что права на пенсию нет, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 44).
Согласно сообщению от 10.02.2010 г. за № 002598 ГУ УПФ РФ в САО г. Омска в адрес БУ – Центр занятости населения САО г. Омска по документам, представленным на 04.02.2010 г. на Григорчук В.Я.: страховой стаж составляет 25 лет 6 месяцев 18 дней, специальный стаж 2 года 4 месяца 8 дней. Права на пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ нет (л.д. 26).
Таким образом, в материалах дела отсутствует письменный отказ ГУ УПФ РФ в САО г. Омска в назначении досрочной пенсии по старости Григорчуку В.Я., кроме того, у истца отсутствует право на досрочную пенсию по старости в связи с отсутствием необходимого возраста 55 лет, требуемого п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Статья 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ устанавливают, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. То есть, законодателем предусмотрено право лица защищать нарушенные (оспариваемые) права. Защита права в будущем законом не предусмотрена.
Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, которые подлежат защите, в том числе, иными способами, предусмотренными законом.
Пункт 7 ст. 18 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Следовательно, ввиду отсутствия нарушенного права в настоящий момент, исковые требования Григорчука В.Я. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Григорчуку В.Я. к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, подтверждении льготного трудового стажа – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента его изготовления.
Судья: