Дело № 2-3147/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Соколовой Е.В.
с участием представителя истца Новосельцева О.П.,
18.08.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Чесневского В.Л. к Сапуновой Г.И. о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Чесневский В.Л. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Сапуновой Г.И. суммы долга, процентов, указав, что в соответствии с письменной распиской от 24.01.2009 года он произвела ответчику заём денежных средств в размере 490000 руб. сроком до 24.05.2009 г. с условием выплаты 5% в месяц. 10.06.2009 г. истец в соответствии с письменной распиской передал ответчице денежные средства в размере 520000 рублей сроком до 10.03.2010 г. В указанные сроки ответчица денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчицыкаменной распиской передал ответчице денежные средства в размере 520 000 в его пользу сумму долга по договорам займа в размере 1 010000 рублей, проценты по договору займа от 24.01.2009 г. (5% в месяц) за период с 24.01.2009 г. по 24.06.2010 г. в размере 416500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.01.2009 г. в размере 41096 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.06.2009 г. в размере 42508 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в сумме 15 749 рублей.
Истец Чесневский В.Л. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 36), просил рассмотреть дело в его отсутствие
Представитель ответчика по доверенности – Новосельцев О.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Сапунова Г.И. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л.д. 37), причин уважительности неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Договоры займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должны быть заключены в письменной форме.
Истцом в обоснование исковых требований представлены: письменная расписка от 24.01.2009 г., согласно которой истец предоставил ответчику заём денежных средств в размере 490000 рублей на срок до 24.05.2009 г. под 5 % в месяц (л.д. 38), письменная расписка от 10.06.2009 г., согласно которой истец предоставил ответчику заём денежных средств в размере 520000 рублей на срок до 10.03.2010 г. (л.д. 39).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Долг Сапуновой Г.И. не возвращен, как на день обращения истца за судебной защитой, так и на день рассмотрения дела по существу. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, процентов по кредитному договору.
Таким образом, сумма долга согласно письменным распискам от 24.01.2009 г. и от 10.06.2009 г. составляет 1 010 000 руб., 416500 рублей проценты по договору займа от 24.01.2009 г. (период с 24.01.2009 г. по 24.06.2010 г. – 17 месяцев, 490000 / 100 * 5 * 17 = 416500 рублей, поэтому суд, считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме.
Помимо этого, статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно сообщению ЦБР ставка рефинансирования Банка России на момент подачи иска устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Сумма процентов, подлежащих уплате по договору займа, согласно требованиям истца, по договору займа от 24.01.2009 г. составила 41096 рублей, по договору займа от 10.06.2009 г. – 42508 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 749 рублей, уплаченных истцом при подаче иска (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чесневского В.Л. удовлетворить.
Взыскать с Сапуновой Г.И. в пользу Чесневского В.Л. 490000 рублей в счет уплаты долга, 520000 рублей в счет уплаты долга, 416500 рублей договорных процентов, 41096 рублей процентов, 42508 рублей процентов, 15749 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1525853 рубля.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного решения.
Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Омска
Судья: