<данные изъяты>
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 г.г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романова О.Б.,
при секретаре Мёлдовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Пиркова Вадима Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РомБ-Секрет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского административного округа г. Омска обратился в суд в интересах Пиркова В.Ю. с иском о взыскании с ООО ЧОП «РомБ-Секрет» задолженности по заработной плате за июнь 2010 г. в размере 16 468 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8 920 рублей 13 копеек.
В судебном заседании старший помощник прокурора САО г. Омска Чердакова Е.П. заявила об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований.
Заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Заявителю ходатайства судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец в судебном заседании подтвердил, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, ему понятны.
Истец Пирков В.Ю. участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Одновременно от истца Пиркова В.Ю. поступило в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по иску Прокурора САО г. Омска в его интересах к ООО ЧОП «РомБ-Секрет». В заявлении Пирковым В.Ю. указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны
Заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, выражены в письменной форме и приобщены к материалам дела.
Заявителям ходатайства судом разъяснены.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Таким образом, поскольку истцы заявили об отказе от исковых требований в полном объеме, и указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истцов от иска, прекратив производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 1, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Прокурора Советского административного округа г. Омска и Пиркова Вадима Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РомБ-Секрет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
Производству по делу по иску Прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Пиркова Вадима Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РомБ-Секрет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья<данные изъяты>О.Б.Романова
<данные изъяты>
<данные изъяты>