<данные изъяты>
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 г.г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Мёлдовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Гайдука Валерия Ивановича к Гайдуку Юрию Ивановичу, Гайдуку Ивану Алексеевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Гайдук В.И. обратился в суд с иском к Гайдуку Ю.И., Гайдуку И.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что .... умерла его мать Гайдук А.В. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес квартиры, находящейся в адрес денежных вкладов, хранящихся в филиалах Омского отделения СБ РФ. При жизни Гайдук А.В. оставила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое на день смерти окажется принадлежащим ей, где бы оно ни находилось, она завещала ему.
.... нотариусом нотариального округа г. Омска Будяковой И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за № по наследственному делу №, которым определен круг наследников: Гайдук Иван Алексеевич (муж), Гайдук Валерий Иванович и Гайдук Юрий Иванович (сыновья), и их права на выше указанные вклады трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес в равных долях. В нарушение ст.ст. 72 и 73 Основ законодательства РФ о нотариате при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус не истребовал соответствующих доказательств для проверки состава и места нахождения наследственного имущества, не выяснила так же круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не был сделан и запрос в нотариальную палату по Омской области с целью установления факта наличия или отсутствия завещания, факта отмены или изменения завещания, если такое имелось, а так же не принято от наследников заявление-отказ от запроса на розыск завещания. Он, узнав о наличии завещания, и с целью оформления прав на имущество, не нашедшее своего отражения в свидетельстве о праве на наследство по закону, ранее выданном Будяковой, а именно, на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес обратился к нотариусу Кундос С.А. Нотариус разъяснила ему, что права его нарушены неверным исполнением воли наследодателя, в том числе нарушены права наследника, имеющего право на обязательную долю, на основании чего отказала в совершении нотариальных действий Отказ нотариуса обоснован. На момент смерти Гайдук А.В. её супругу Гайдук Ивану Алексеевичу исполнилось 64 года. Таким образом, право на наследственное имущество имели: он на основании завещания и его отец – по закону на обязательную долю. Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса Будяковой за № 10122 по наследственному делу № выданное .... выдано незаконно, а соответственно регистрация перехода прав собственности по 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес совершена на основании ранее поименованного свидетельства о праве на наследство по закону, должна быть признана недействительной.
Кроме того, считает, что поскольку в соответствии с имеющимся завещанием, а также в связи с тем, что при жизни наследодателя, на момент его смерти и по настоящее время он пользуется имуществом наследодателя, принимает меры к его сохранению, а именно, проживал и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес где ? доли в праве собственности принадлежит наследодателю, и фактически принял наследство в данной части, следовательно, в соответствии с нормой права, содержащейся в ст. 1152 ГК РФ, принял и остальное наследственное имущество в части квартиры по адрес и вкладов с учетом прав наследника на обязательную долю.
Таким образом, он полагает, что ему принадлежит право наследования на имущество наследодателя: 7/9 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в адрес 7/18 долей в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес; 7/9 от сумм выше указанных вкладов и процентов на них. Обязательная доля Гайдука И.А. составляет: 2/9 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в адрес 2/18 или 1/9 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес 2/9 от сумм выше указанных вкладов и процентов на них.
Поэтому просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за № по наследственному делу № выданное 16.09.2003 г. нотариусом нотариального округа г. Омска Будяковой И.М., и применить последствия недействительной сделки в виде реституции, признав регистрацию перехода права собственности, осуществленную на основании выше указанного свидетельства о праве на наследство по закону недействительной; признать за ним право собственности на 7/9 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 52,7 кв.м., находящуюся в адрес
В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил и дополнил свои исковые требования. Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за № по наследственному делу №, выданное 16.09.2003 г. нотариусом нотариального округа г. Омска Будяковой И.М. в части определения наследниками в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: адрес Гайдук В.И., Гайдук Ю.И. и Гайдук И.А.; признать недействительными и подлежащими исключению следующие регистрационные записи, внесенные в ЕГРП: <данные изъяты> признать за ним право собственности на 7/9 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в адрес право собственности на 7/18 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в адрес
Истец Гайдук В.И. участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Гайдука В.И. – Шуськина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Будяковой И.М. допущены нарушения требований законодательства, не сделаны соответствующие запросы с целью выяснения состава наследственного имущества, круга наследников, наличия завещания от имени Гайдук А.В. Исходя из завещания от имени Гайдук А.В., она все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещала Гайдуку В.И. В свою очередь, ответчик Гайдук И.А. имеет право на обязательную долю. В связи с чем, полагает необходимым признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Будяковой И.М., недействительным и аннулировать регистрационные записи о переходе права собственности на спорные жилые помещения, произведенные на основании указанного свидетельства.
Ответчики Гайдук Ю.И. и Гайдук И.А. признали исковые требования в полном объеме. Ответчик Гайдук Ю.И. также пояснил, что он на наследство, оставшееся после смерти матери, не претендует.
Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Третье лицо – нотариус Кундос С.А. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 71).
Третьи лица – Нотариальная палата Омской области, Управление Росреестра по Омской области участия в судебном заседании не принимали, были извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
.... Гайдук Анна Васильевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №
После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежных вкладов.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия № Гайдук Анне Васильевне принадлежала ? доли в праве общей собственности на квартиру адрес. Данный факт, подтверждается и справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» для оформления наследства (л.д. 14).
Из справки ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» для оформления наследства, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации (л.д. 58-59) следует, что Гайдук Анне Васильевне на праве личной собственности принадлежала квартира адрес.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Гайдук В.И., Гайдук Ю.И. и Гайдук И.А. обратились к нотариусу Будяковой И.М. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Гайдук А.В. (л.д. 48-51).
В соответствии со ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства, согласно ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате, выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств в соответствии со ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Исходя из материалов наследственного дела № нотариус Будякова И.М., в нарушение правил, установленных статьей 73 Основ законодательства РФ о нотариате, не истребовала из Нотариальной палаты Омской области сведения о наличии завещании от имени Гайдук А.В., не установила наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не выявила в полном объеме состав и место нахождения наследственного имущества, 16 сентября 2003 года выдала Гайдуку И.А., Гайдуку В.И., Гайдуку Ю.И. свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Вместе с тем, согласно завещанию Гайдук А.В. .... удостоверенному ФИО12 замещающей временно отсутствующего нотариуса нотариального округа г. Омска ФИО13 и зарегистрированного в реестре ....л.д. 12), все свое имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе ? долю адрес, которая окажется ей принадлежащей на день смерти, Гайдук Анна Васильевна завещала Гайдуку Валерию Ивановичу
Третья часть Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 г.
В силу ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Статья 534 ГК РСФСР предусматривала, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.
При этом, никто не вправе лишить гражданина права распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.
Присущие гражданскому праву начала разумности и справедливости говорят в пользу того, что приоритет должна иметь действительная воля субъекта гражданского права.
Таким образом, поскольку при жизни Гайдук А.В. завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, своему сыну Гайдуку В.И., наследование должно осуществляться на основании завещания, по которому ответчик Гайдук Ю.И. наследником не является, равно как и не является наследником по завещанию Гайдук И.А.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.
В силу ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» действующие правила об обязательной доле в наследстве применяются только к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г., в отношении же ранее оформленных завещаний сохраняется прежний порядок определения обязательной доли, предусмотренный ГК РСФСР 1964 г.
В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причитался бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).
Исходя из свидетельства о заключении брака № на момент смерти Гайдук А.В. состояла в зарегистрированном браке с Гайдуком Иваном Алексеевичем, ..... Таким образом, на момент смерти Гайдуку И.А. исполнилось 64 года, и он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти супруги Гайдук А.В.
Однако, в соответствии с положениями ст.ст. 1119, 1149 ГК РФ, наследниками после смерти Гайдук А.В. являются: Гайдук В.И. – по завещанию и Гайдук А.И., имеющий право на обязательную долю в наследстве по закону, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
С учетом изложенного, доли наследников после смерти Гайдук А.В. подлежат перераспределению следующим образом:
- Гайдуку В.И. - 7/9 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес 7/18 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
- Гайдуку И.А. - 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Таким образом, на основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Гайдука В.И., признав недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Гайдук А.В., выданное нотариусом нотариального округа г. Омска Будяковой И.М. 16.09.2003 г., зарегистрированное в реестре № на имя Гайдука И.А., Гайдука В.И., Гайдука Ю.И., на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес
Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Гайдук И.А., Гайдук В.И., Гайдук Ю.И., в настоящее время уже зарегистрировали в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Омской области свое право собственности на доли в праве общей собственности квартиру адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, свидетельством о государственной регистрации права серия №, свидетельством о государственной регистрации права серия №л.д. 18, 34, 35), карточкой технического учета от 28.05.2010 г. (л.д. 14 оборотная сторона).
В связи с тем, что судом свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру адрес, выданное нотариусом Будяковой И.М. 16.09.2003 г. и зарегистрированное в реестре №, на имя Гайдука И.А., Гайдука В.И., Гайдука Ю.И., и послужившее основанием для регистрации за ними права собственности на объект недвижимости, является недействительным, то данное решение является основанием для аннулирования записей регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности за Гайдуком И.А., Гайдуком В.И., Гайдуком Ю.И.
С учетом изложенного, поскольку доли наследников после смерти Гайдук А.В. подлежат перераспределению во избежание нарушения прав наследников к имуществу Гайдук А.В., и как следствие собственников квартир, суд полагает необходимым признать в судебном порядке за Гайдуком В.И. право собственности в порядке наследования по завещанию и за Гайдуком И.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Гайдук А.В. на спорные квартиры в следующих долях: за Гайдуком В.И. - 7/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес 7/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес; за Гайдуком И.А. - 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Гайдук Анны Васильевны, умершей .... удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Омска Будяковой И.М. 16 сентября 2003 г., зарегистрированное в реестре № на имя Гайдука Ивана Алексеевича, .... г. рождения, Гайдука Валерия Ивановича, .... г. рождения, Гайдука Юрия Ивановича, .... г. рождения, на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес
Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности .... № Гайдука Ивана Алексеевича на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности .... № Гайдука Валерия Ивановича на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности от .... № Гайдука Юрия Ивановича на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Признать за Гайдуком Валерием Ивановичем, .... г. рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Гайдук Анны Васильевны, умершей .... г., на 7/9 долей в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу (местоположение): адрес
Признать за Гайдуком Валерием Ивановичем, .... г. рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Гайдук Анны Васильевны, умершей .... г., на 7/18 долей в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу (местоположение): адрес
Признать за Гайдуком Иваном Алексеевичем, .... г. рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Гайдук Анны Васильевны, умершей .... на 2/9 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу (местоположение): адрес
Признать за Гайдуком Иваном Алексеевичем, .... г. рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Гайдук Анны Васильевны, умершей .... на 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу (местоположение): адрес
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья<данные изъяты>О.Б.Романова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>