Дело № 2-2874/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омска 27 августа 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского отделения № Х к Сотниковой (Козыревой) Елене Чарльзовне, Шиллеру Антону Ивановичу, Козыреву Юрию Ивановичу, Мальцевой Елене Олеговне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании долга. В обоснование требований указывает, что 29 мая 2008 года между банком и ответчиком Сотниковой (Козыревой) Е.Ч. заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме Х рублей на срок по 29 мая 2013 года под 17 % годовых на цели личного потребления. Выдача кредита производилась наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером. В качестве обеспечения исполнения обязательств Сотниковой (Козыревой) Е.Ч. по кредитному договору заключены договора поручительства от 23 мая 2008 года с Мальцевой Е.О. под № Х, Шиллером А.И. под № Х, Козыревым Ю.И. под № Х. В соответствии с условиями указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Сотниковой (Козыревой) Е.Ч. всех ее обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. При этом уплата процентов согласно п. 4.3 кредитного договора производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Ответчик Сотникова (Козырева) Е.Ч. нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность Сотниковой (Козыревой) Е.Ч. по кредитному договору составляет 466 864 руб. 48 коп. Добровольно требование банка о погашении задолженности не исполнено. Просит взыскать солидарно с Сотниковой (Козыревой) Е.Ч., Шиллера А.И., Козырева Ю.И., Мальцевой Е.О. задолженность по кредитному договору в сумме Х руб., в том числе: просроченную задолженность по кредиту – Х руб.; просроченные проценты - Х руб.; неустойку на просроченные проценты – Х руб.; неустойку на просроченную задолженность – Х руб. Просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 Х руб. Х коп.
В ходе разбирательства дела истец уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать солидарно с Сотниковой (Козыревой) Е.Ч., Шиллера А.И., Козырева Ю.И., Мальцевой Е.О. задолженность по кредитному договору в сумме Х руб., в том числе: основной долг – Х руб.; просроченные проценты – Х руб.; пеню на просроченную задолженность – х руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Гурова Анна Федоровна, действующая на основании доверенности, иск поддержала по вышеуказанным основаниям. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мальцева Е.О. в судебном заседании иск признала, пояснила суду, что условия договора поручительства от 29.05.2008 года и расчет цены иска не оспаривает.
Ответчик Сотникова (Козырева) Е.Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Шиллер А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Козырев Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, адвокат, назначенный судом ответчику Козыреву Ю.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, ответчика Мальцеву Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2008 года между банком и ответчиком Сотниковой (Козыревой) Е.Ч. заключен кредитный договор № Х, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме Х рублей на цели личного потребления на срок по 29.05.2013 года под 17 процентов годовых.
В соответствии с п. 4.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Как следует из копии мемориального ордера от 29.05.2008 года № Х, выписки из лицевого счета, сумма кредита выдана Сотниковой (Козыревой) Е.Ч. 29.05.2008 года. Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия продления страхового имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору в соответствии с п. 2.2 настоящего договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехсторонненого соглашения в соответствии с п. 2.2 настоящего договора; г) неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора.
Как усматривается из представленного истцом расчета суммы иска, выписки из лицевого счета, с августа 2008 года Сотникова (Козырева) Е.Ч. не осуществляет погашение кредита, в том числе процентов, в соответствии с установленным графиком, таким образом, не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания требовать возврата суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2008 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства Сотниковой (Козыревой) Е.Ч. по указанному договору заключены договора поручительства между банком и Мальцевой Е.О. под № Х, Шиллером А.И. под № Х, Козыревым Ю.И. под № Х.
Пунктом 1.1 указанных договоров предусмотрено, что поручители Мальцева Е.О., Шиллер А.И., Козырев Ю.И. обязуются отвечать перед Банком за исполнение Сотниковой (Козыревой) Е.Ч. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору № Х от 29.05.2008 года.
Из пункта 1.2 договоров поручительства следует, что поручителям известны все условия кредитного договора, в том числе общая сумма кредита, срок его возврата, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, размер процентов за пользование кредитом и за нарушение срока погашения кредита, а также размер неустойки.
Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом, задолженность Сотниковой (Козыревой) Е.Ч. по оплате кредита составляет: основной долг – Х руб.; просроченные проценты – Х руб.; пеня на просроченную задолженность –Х руб., всего Х руб.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что данная сумма задолженности по кредитному договору от 29.05.2008 года подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сотниковой (Козыревой) Елены Чарльзовны, Шиллера Антона Ивановича, Козырева Юрия Ивановича, Мальцевой Елены Олеговны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского отделения № Х в погашение задолженности по кредитному договору от 29 мая 2008 года № Х: просроченную задолженность по кредиту – Х рублей Х копеек; просроченные проценты – Х рублей Х копейки; неустойку на просроченную задолженность – Х рублей Х копейка; всего Х рубля Х копеек.
Взыскать с Сотниковой (Козыревой) Елены Чарльзовны, Шиллера Антона Ивановича, Козырева Юрия Ивановича, Мальцевой Елены Олеговны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского отделения № Х в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины Х рублей Х копейки в равных долях, то есть по Х рублей Х копеек с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Г.Г. Старостина