<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 г.г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Мёлдовой Я.В.,
с участием истца Бердникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Бердникова Алексея Анатольевича к Крестьянову Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Бердников А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Крестьянова С.В. суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов в размере 27 378 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 747 рублей и оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, ссылаясь на то, что 05.11.2007 г. между ним и ответчиком Крестьяновым С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей. Ответчик указанные денежные средства от него получил лично и обязался возвратить ему деньги до 05.11.2008 г., о чем в этот же день была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Крестьянинов С.В. просил его подождать, ссылаясь на отсутствие у него необходимой суммы. В течение 2009 г. он неоднократно отодвигал срок возврата долга, объясняя это различными причинами. В текущем 2010 г. он настойчиво попросил ответчика вернуть долг, но тот стал уклоняться от встреч, не отвечает на телефонные звонки, из чего он сделал вывод, что ответчик в добровольном порядке не желает вернуть ему долг.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу основную сумму займа 100 000 рублей, проценты за просрочку платежа, начиная со дня, следующего за датой, когда долг должен быть возвращен, до дня обращения в суд с иском, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в сумме 3 747 рублей 60 копеек и юридических услуг в сумме 2 000 рублей. Пояснил, что ответчик по настоящий момент деньги ему не вернул, ссылаясь на отсутствие денег. Кроме того, пояснил, что, возможно, при подсчете процентов, им допущена арифметическая ошибка.
Ответчик Крестьянов С.В. участия не принимал, извещался судомм о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме, против удовлетворения исковых требований не возражает, наличие долга и его сумму не оспаривает, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГПК одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2007 года ответчик Крестьянов Сергей Викторович взял в долг у Бердникова Алексея Анатольевича 100 000 рублей, о чем была составлена в этот же день расписка (л.д. 16).
Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть Бердникову А.А. долг до 05 ноября 2008 г.
Расписка составлена и подписана собственноручно ответчиком Крестьяновым С.В.
Однако ответчик до настоящего времени долг не вернул, что следует из пояснений истца в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт получения от истца денежных средств в сумме 100 000 рублей на условиях, указанных в расписке, либо доказательств возврата денежных средств истцу. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму займа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Исходя из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно материалам дела срок пользования ответчиком суммой займа составит – 941 день (с 05.11.2008 г. по 01.06.2010 г.), сумма основного долга – 100 000 рублей, ставка рефинансирования Банка России изменяла свое значение от 13% до 8%.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 760 руб.:
- с 05.11.2007 г. по 03.02.2008 г.: 100 000 руб. х 10% : 360 х 91 дней = 2 527,78 руб.
- с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г.: 100 000 руб. х 10,25% : 360 х 85 дней = 2 420,14 руб.
- с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г.: 100 000 руб. х 10,5% : 360 х 42 дня = 1 225 руб.
- с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г.: 100 000 руб. х 10,75% : 360 х 34 дня = 1 015,28 руб.
- с 14.07.2008 г. по 11.11.2008 г.: 100 000 руб. х 11% : 360 х 121 день = 3 697,22 руб.
- с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г.: 100 000 руб. х 12% : 360 х 19 день = 633,33 руб.
- с 01.12.2008 г. по 23.04.2009 г.: 100 000 руб. х 13% : 360 х 144 дня = 5 200 руб.
- с 24.04.2009 г. по 13.05.2009 г.: 100 000 руб. х 12,5% : 360 х 20 дней = 694,44 руб.
- с 14.05.2009 г. по 04.06.2009 г.: 100 000 руб. х 12% : 360 х 22 дня = 733,33 руб.
- с 05.06.2009 г. по 12.07.2009 г.: 100 000 руб. х 11,5% : 360 х 39 дней = 1245,83 руб.
- с 13.07.2009 г. по 09.08.2009 г.: 100 000 руб. х 11% : 360 х 28 дней = 855,56 руб.
- с 10.08.2009 г. по 14.09.2009 г.: 100 000 руб. х 10,75% : 360 х 36 дней = 1 075 руб.
- с 15.09.2009 г. по 29.09.2009 г.: 100 000 руб. х 10,5% : 360 х 15 дней = 437,50 руб.
- с 30.09.2009 г. по 29.10.2009 г.: 100 000 руб. х 10% : 360 х 30 дней = 833,33 руб.
- с 30.10.2009 г. по 24.11.2009 г.: 100 000 руб. х 9,5% : 360 х 26 дней = 686,11 руб.
- с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г.: 100 000 руб. х 9% : 360 х 33 дня = 650 руб.
- с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г.: 100 000 руб. х 8,75% : 360 х 58 дней = 1 409,72 руб.
- с 24.02.2010 г. по 28.03.2010 г.: 100 000 руб. х 8,5% : 360 х 33 дня = 779,17 руб.
- с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 г.: 100 000 руб. х 8,25% : 360 х 32 дня = 733,33 руб.
- с 30.04.2010 г. по 01.06.2010 г.: 100 000 руб. х 8% : 360 х 33 дня = 733,33 руб.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 27 760 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно квитанции (л.д. 12), истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 747,60 рублей.
Из квитанции серии № от 19.05.2010 г. (л.д. 7) следует, что истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления оплачено 2 000 рублей.
На основании изложенного, суд, с учетом правил, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и за оказание юридических услуг, в сумме 5 747 рублей 60 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Крестьянова С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крестьянова Сергея Викторовича в пользу Бердникова Алексея Анатольевича сумму долга по договору займа от 05 ноября 2007 г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 760 рублей 39 копеек, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 2 000 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 747 рублей 60 копеек, а всего взыскать 133 507 (сто тридцать три тысячи пятьсот семь) рублей 99 копеек.
Взыскать с Крестьянова Сергея Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета 7 (семь) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья<данные изъяты>О.Б.Романова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>