<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 г.г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.
при секретаре Мёлдовой Я.В.,
с участием представителя истца Мамонтова А.А. – Лялько Д.Ю.,
представителя ответчика Скибы И.П. – Черноштана Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой Анны Александровны к Скибе Игорю Петровичу о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Мамонтова А.А. обратилась в суд с иском к Скибе И.П. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что .... умер её отец Мещериков Александр Алексеевич. С 11 мая 1984 г. и по день смерти он состоял в браке с Мещериковой (Скиба) Надеждой Егоровной. В браке ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес однако оформлена она была только на жену её отца – Мещерикову Н.Е. Однако, она считает, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом Мещериковых, а соответственно её отцу на день смерти принадлежало ? доли в указанной квартире. Наследниками первой очереди после смерти отца являлись: его супруга Мещерикова Н.Е., и дети - она, Мещериков Н.А. и Каташова Т.А. Нотариусом ФИО15 было заведено наследственное дело после смерти отца. Мещериков Н.А. и Каташова Т.А. отказались от своей доли в наследственном имуществе в её пользу. Она и Мещерикова Н.Е. получили свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, на квартиру документы они оформить не успели. .... умерла Мещерикова Н.Е. Единственным наследником после её смерти является сын Скиба И.П., который в настоящее время обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поэтому просит признать за ней право собственности на 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес
В судебном заседании истец Мамонтова А.А. участия не принимала, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Мамонтовой А.А. - Лялько Д.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за Мамонтовой А.А. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования, после смерти её отца Мещерикова А.А.
Ответчик Скиба И.П. участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 78).
Представитель ответчика Скиба И.П. – Черноштан Ю.П., действующий на основании доверенности, исковые требования Мамонтовой А.А. не признал в полном объеме, поскольку спорная квартира хотя и была приобретена в период брака Мещерикова А.А. и Мещериковой Н.Е. на имя последней, однако доли супругов при их жизни определены не были. Считает, что истцом не представлено доказательств равенства долей супругов Мещериковых в праве собственности на спорную квартиру. Также считает, что указанная квартира является единоличной собственностью умершей Мещериковой Н.Е., приобретена ею на личные денежные средства. Право умершего Мещерикова А.А. на долю в квартире в судебном порядке его доверитель не оспаривал. В рамках данного дела со встречным иском о признании спорного имущества единоличной собственностью Мещериковой Н.Е. ответчик обращаться не намерен.
Третье лицо – нотариус Пильчук О.Ю., участия в судебном заседании не принимала, была надлежащим образом извещена о слушании дела.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что .... был заключен брак между Мещериковым Александром Алексеевичем и Скиба Надеждой Егоровной, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 11), свидетельством о заключении брака № (л.д. 32). После заключения брака Скиба Н.Е. присвоена фамилия «Мещерикова».
28 февраля 2006 г. Мещериковой Надеждой Егоровной была приобретена квартира адрес что подтверждается договором купли-продажи квартиры, справкой для оформления наследства, свидетельством о государственной регистрации права №
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи), суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, кем из супругов оно приобретено на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
По смыслу закона общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования.
Таким образом, Семейным кодексом Российской Федерации установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое супругами за счет их общих доходов и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью.
В силу положений ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что, независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него. Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, признаются совместной собственностью. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу. Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что при жизни между супругами Мещериковыми имелся договор, по которому бы они определили размер своих долей в праве общей совместной собственности на приобретенное в период брака их имущество, и которые по такому договору не являются равными. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции относительно того, что спорная квартира является единоличной собственностью Мещериковой Н.Е. Судом стороне ответчика разъяснялось его право на предъявление встречного иска, для чего предоставлялось время для его подготовки, однако таким правом ответчик не воспользовался. Соответственно, суд исходит из презумпции общности имущества супругов и равенства их долей в указанном имуществе.
Также надлежит отметить, что при жизни Мещерикова Н.Е., составив завещание в пользу своего сына Скиба И.П., указала, что ему она завещает принадлежащую ей долю в праве общей собственности на спорную квартиру (л.д. 55), тем самым, указала на то, что квартира является совместной собственностью супругов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квартира адрес была приобретена в период брака по возмездной сделке, поэтому является совместно нажитым имуществом супругов Мещериковых Н.Е. и А.А. И поскольку в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов являются равными, Мещирикову А.А. принадлежало ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру.
Из свидетельства о смерти № от ..... видно, что Мещериков Александр Алексеевич умер ..... (л.д. 7).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они все отстранены от наследования (статья 1117), либо все лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо они все отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Мещерикова А.А. открылось наследство в виде ? доли квартиры №, расположенной по адресу: адрес доли денежных вкладов с причитающимися процентами и денежными компенсациями, хранящимися в Омском отделении Сбербанка России.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Мещерикова А.А. являлись: Мамонтова Анна Александровна, Мещеряков Николай Александрович, Каташова Татьяна Александровна – дети наследодателя и Мещерикова Надежда Егоровна – супруга наследодателя (л.д. 32, 33, 44).
Других наследников нет, завещание от имени Мещерикова А.А. не удостоверялось, что подтверждается справкой Нотариальной палаты Омской области (л.д. 41).
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследники Мещерикова Н.Е. и Мамонтова А.А., являясь наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу Пильчук О.Ю. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Мещерикова А.А, и выдаче им свидетельства о праве на наследство (л.д. 27-30).
Так же из копий материалов наследственного дела следует, что Мещеряков Н.А., Каташова Т.А. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе своего отца Мещерикова А.А., умершего .... в пользу дочери умершего Мамонтовой А.А. Отказ удостоверен нотариусом Пильчук О.Ю. и зарегистрирован в реестре за № (л.д. 39-40).
В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть в последствии изменен или взят обратно.
В связи с чем, Мещеряков Н.А., Каташова Т.А. не могут в настоящее время претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца Мещерикова А.А.
Соответственно, после смерти Мещерикова А.А. доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: Мещериковой Н.Е. – ? доли, Мамонтовой А.А. – ? доли.
15.10.2008 г. Мещериковой Н.Е. и Мамонтовой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли денежных вкладов с причитающимися процентами и возможными компенсациями, хранящихся в Омском отделении Сбербанка России (л.д. 46).
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку истцами принята часть наследственного имущества в виде доли на денежные вклады, то в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 1152 ГК РФ, Мещерикова Н.Е. и Мамонтова А.А. приняли всё причитающееся им наследство, в том числе и долю в праве общей собственности в спорной квартире, принадлежавшую в силу закона умершему при его жизни.
Таким образом, доли в спорной квартире распределились следующим образом: Мещериковой Н.Е. – ? (или 4/8) + 1/8 = 5/8; Мамонтовой А.А. - 3/8.
..... умерла Мещерикова Н.Е., что подтверждается свидетельством о смерти №
После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире адрес, денежных вкладов с причитающимися процентами и возможными компенсациями.
Исходя из ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ч. 2 ст. 1120 ГК РФ).
Исходя из завещания Мещериковой Н.Е. .... удостоверенного нотариусом ФИО16 и зарегистрированного в реестре за № № (л.д. 55), Мещерикова Надежда Егоровна завещала принадлежащее ей имущество, в частности, принадлежащую ей на день смерти долю в праве собственности на квартиру адрес, Скиба Игорю Петровичу.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ Скиба И.П., в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего, было заведено наследственное дело после смерти Мещериковой Н.Е. (л.д. 49-50).
Поскольку при жизни Мещериковой Н.Е., она и второй наследник по закону к имуществу наследодателя Мещерикова А.А., не выделили долю последнего в совместном имуществе супругов Мещериковых, которое до настоящего времени зарегистрировано по праву собственности за Мещериковой Н.Е., а также принимая во внимание то обстоятельство, что право наследодателя на принадлежащую ему в силу закона долю в праве общей собственности, а также право истца на 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру № находящейся по адресу: адрес ответчиком не оспорено, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования Мамонтовой А.А. о признании за ней права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мамонтовой Анной Александровной, ...., право собственности в порядке наследования после смерти Мещерикова Александра Алексеевича, умершего .... на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу (местоположение): адрес
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья<данные изъяты>О.Б.Романова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>