Дело № 2-3021 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 августа 2010 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.,
при секретаре Сербент О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Яровиковой Н.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
установил:
ОАО «ТГК №11» обратилось к Яровиковой Н.И. с иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчица пользуется квартирой № 44 в доме 91 «а» по улице 50 лет К. в г. Омске на условиях договора социального найма. В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Яровикова Н.И. с февраля 2006 года не производит оплату за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, имеется непогашенная задолженность в сумме 50347 рублей 93 копейки, которые и предъявлены к взысканию. Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчицы пени за просрочку внесения платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что составляет 15477 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4).
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК №11», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела (л.д.31), участия не принимал, обратился с ходатайством о проведении заседания в свое отсутствие.
Ответчица Яровикова Н.И., уведомленная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании не присутствовала, ходатайств о рассмотрении иска в свое отсутствие не заявляла, возражений по заявленным требованиям не высказала. Приглашенный к участию в деле в качестве представителя ответчицы в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ адвокат, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Имеющимися в материалах гражданского дела: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой ГП Омской области «Омский центр ТиЗ» подтверждается, что квартира № 44 в доме 91 «а» по улице 50 лет К. в г. Омске находится в муниципальной собственности (л.д.21, 29).
Из копий формы «А», поквартирной карты усматривается, что в жилом помещении зарегистрированы обладающие правом пользования на условиях договора социального найма Яровикова Н.И., несовершеннолетний Б.П.С., 09 июля 1996 года рождения (л.д.35, 36).
Согласно положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, в том числе поставки бытового газа в баллонах, теплоснабжение) взимается помимо платы за жилое помещение по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. При этом статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
В соответствии с ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельновносить коммунальные платежи.
Статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется принятую энергию оплачивать. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Суд отмечает, что между сторонами сложились договорные отношения по снабжению и потреблению тепловой энергии, ответчица является пользователем (абонентом) услуг, оказываемых истцом. За период с 02 февраля 2006 г. по 01 июля 2010 г. Яровикова Н.И. оплату за указанные услуги не производит, что подтверждено расчетами задолженности абонента (л.д.12-14).
Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о предоставлении услуг по снабжению тепловой энергией ненадлежащего качества, заявлений о пропуске срока исковой давности от Яровиковой Н.И. не поступало, а суд не праве по собственной инициативе применять исковую давность, с ответчицы надлежит взыскать 50347 рублей 93 копейки задолженности.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
ОАО «ТГК №11» заявлено требование о взыскании пени за период с 11 марта 2006 г. по 01 июля 2010 г., т.е. за 1320 дней, исходя из ставки Центробанка России, установленной в 7,75% (указание Центробанка России от 31 мая 2010 г. № 2450-У), что составляет 15477 рублей, которые подлежат возмещению за счет Яровиковой Н.И.
П.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче в суд данного искового заявления ОАО «ТГК №11» оплачена государственная пошлина в общей сумме 2174 рубля 75 копеек (л.д.5-10), которые также подлежат возмещению ответчицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Яровиковой Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» 50347 рублей 93 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию, 15477 рублей пени за период с 11 марта 2006 г. по 01 июля 2010 г., государственную пошлину в сумме 2174 рубля 75 копеек, всего 67999 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья