Дело № 2-3360/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииСоветский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Кобелева Ивана Николаевича, Сааковой Анастасии Дмитриевны, Кобелевой Надежды Ивановны к УФРС по Омской области, ГП «Омский Центр «ТИЗ» о признании права собственности в порядке наследования и в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывают, что 12.10.2009 года Кобелев И.Н., Саакова А.Д., Кобелева Н.И. и Кобелев Н.М. подали заявление на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. П., д. № Х, корп. № Х, кв. № Х, по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру. 15.11.2009 г. Кобелев Н.М. умер, что сделало невозможным подписание договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. Решением суда от 06.07.2010 года за Кобелевой Н.И. признано право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Считают, что приобрели право собственности по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, так как подали заявление на ее приватизацию, однако не успели завершить процедуру оформления документов. Просят признать за ними, Кобелевым И.Н., Сааковой А.Д., Кобелевой Н.И. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
Определением суда от 09.08.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Омска, Департамент жилищной политики администрации г. Омска, Департамент имущественных отношений администрации г. Омска.
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования по вышеуказанным основаниям. Просят иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков департамента жилищной политики администрации г. Омска, администрации города Омска, департамента имущественных отношений администрации г. Омска, ГП «Омский Центр «ТИЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.
Согласно статьям 6, 7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, по договору.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2009 года Кобелев Н.М., Кобелева Н.И., Кобелев И.Н., Саакова А.Д. обратились в Департамент жилищной политики администрации г. Омска с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. П., д. № Х, корп. № Х, кв. № Х, в долевую собственность по ? доли за каждым.
Из копии технического паспорта на квартиру следует, что данная квартира является трехкомнатной, общая площадь – Х кв. м, жилая – Х кв. м.
Из копии лицевого счета следует, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, и в ней зарегистрированы: Кобелев И.Н., Кобелева Н.И., Саакова С.Н., Саакова А.Д.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда г. Омска от 06.07.2010 года за Кобелевой Н.И., 10.09.1948 года рождения, признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу (местоположение): г. Омск, ул. П., д. № Х, корп. № Х, кв. № Х в порядке наследования после смерти Кобелева Н.М., умершего 15 ноября 2010 года.
Из ответа Управления Росреестра по Омской области следует, что запись о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорную квартиру в ЕГРПНИ отсутствует.
Как следует из справок ГП «Омский центр ТИЗ», Кобелев И.Н., Кобелева Н.И., Саакова А.Д. право на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения – квартиры № Х дома № Х корпус № Х по ул. П. в г. Омске не использовали.
Из копий паспортов следует, что истцы проживают в квартире № Х дома № Х корпус № Х по ул. П. в г. Омске.
Применительно к вышеизложенному, суд считает, что необходимо признать за Кобелевым И.Н., Сааковой А.Д., Кобелевой Н.И. право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру № Х дома № Х корпус № Х по ул. П. в г. Омске в порядке приватизации.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Кобелевым Иваном Николаевичем, Сааковой Анастасией Дмитриевной, Кобелевой Надеждой Ивановной право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру № Х дома № Х корпус № Х по улице Пригородная в городе Омске, общей площадью Х кв. м, жилой – Х кв. м, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Г.Г. Старостина