Дело № 2-2757/2010 годР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А. И., при секретаре Альжановой А.Х., с участием истца Лебедева А.Н., представителя ответчика Бракаренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 3 августа 2010 года гражданское дело по иску Лебедева А. Н. к Обществу с ограниченной ответственности ЧОП «2–го отдела Сибирского войскового казачьего общества (СВКО)» об установлении факта трудовых правоотношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, об обязании ответчика отчислить обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд, изменении даты увольнения в трудовой книжке,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев А.Н. обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО ЧОП «2–го отдела Сибирского войскового казачьего общества (СВКО)» указав, что 16 января 2008 года он был принят на работу к ответчику на должность охранника, что подтверждается записью в трудовой книжке. С 16 января 2008 года по 3 февраля 2009 г. истец исполнял свои обязанности в магазине парфюмерия и косметика «Каприз», а с мая 2009 г. по июнь 2009 г. включительно работал охранником в МОУ «Гимназия № 9». Однако с августа 2009 года ответчик не предоставил ему работы и заставил написать его заявление об увольнении по собственному желанию с 11 октября 2008 года, о чём и сделал запись в трудовой книжке. После этого он с ним полностью не рассчитался и отдал трудовую книжку только 4 марта 2010 года. Просит суд обязать ответчика изменить в трудовой книжке дату увольнения с 11 октября 2008 года на 4 апреля 2010 года; взыскать задолженность по заработной плате за январь 2008 года – 800 рублей, за период со 2 февраля 2009 года по 5 мая 2009 года за время простоя - 3300 рублей; за период с 1 июля 2009 года по 4 марта 2010 года – 27000 рублей; компенсацию за неиспользованной отпуск в размере 26000 рублей; проценты за задержку зарплаты в сумме 10000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. Также просил обязать ответчика отчислить за него в пенсионный фонд взносы за период его работы.
В судебном заседании истец Лебедев А.Н. на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер своих исковых требований, отказался от взыскания денежной компенсации морального вреда, процентов за задержку выплат и компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки; от обязания установить факт трудовых отношений и изменить формулировку увольнения, уменьшил размер взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск до 30000 рублей. Пояснил, что ответчик изменил в трудовой книжке дату увольнения на 30 июня 2009 года, и он с этим согласен, так как действительно работал до этой даты. Просил также обязать ответчика перечислить за него страховые отчисления в пенсионный фонд за период его работы с 1 января по 30 июня 2009 года.
В судебном заседании представитель ответчика Бракаренко А.И. измененный и уменьшенный иск признал в полном объёме, представил об этом письменное заявление. Уточнил, что обязуется выплатить задолженность в сумме 30 тысяч рублей до 10 августа 2010 года, а до 17 августа 2010 года перечислить страховые взносы за истца в пенсионный фонд за период его работы у него с 1 января по 30 июня 2009 года и с 1 января по 31 августа 2008 года.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам. Суд принимает признание иска представителем ответчика на основании ст. 173 ГПК РФ, так как он в соответствии с законом представил письменное заявление об этом суду, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика, третьих лиц, ему понятны и разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования исходя из суммы удовлетворённых требований имущественного характера в 30000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск Лебедева Анатолия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственности ЧОП «2–го отдела Сибирского войскового казачьего общества (СВКО) о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании произвести отчисления обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Частное охранное предприятие 2 отдела Сибирского войскового казачьего общества» в пользу Лебедева Анатолия Николаевича 30000 рублей в счёт задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
Обязать общество с ограниченной ответственности «Частное охранное предприятие 2 отдела Сибирского войскового казачьего общества» в срок до 18 августа 2010 года начислить и перечислись в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Лебедева Анатолия Николаевича исходя из реально выплаченного ему заработка, но не менее минимального размера оплаты труда за фактически отработанное время за период его работы у ответчика с 1 января по 31 августа 2008 года и с 1 января по 30 июня 2009 года. Обязать в срок до 18 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие 2 отдела Сибирского войскового казачьего общества» сдать в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за Лебедева Анатолия Николаевича за период его работы у ответчика с 1 января по 31 декабря 2008 года и с 1 января по 30 июня 2009 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие 2 отдела Сибирского войскового казачьего общества» 1100 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования г. Омска Омской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь: