Дело № 2-2976/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 июля 2010 года
гражданское дело по иску Куторкиной Анны Романовны, Зачиняева Александра Федоровича к Куторкину Виталию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к вышеуказанному ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывают, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от 06.09.2000 года являются собственниками по ? доли квартиры № Х дома № Х по ул. Х в г. Омске. Кроме них в указанной квартире также зарегистрированы: Куторкина Е.В., Туровская О.С. и Куторкин В.В., однако Куторкин В.В. с 2008 года в вышеуказанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. В настоящее время место жительства ответчика им неизвестно. Просят признать Куторкина Виталия Владимировича утратившим право пользования квартирой № Х дома № Х по ул. Х в г. Омске.
Куторкина А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
Истец Зачиняев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Куторкин В.В. иск признал, также пояснил, что с 2008 года в квартире № Х дома № Х по ул. Х в г. Омске не проживает, выехал добровольно, в связи с заключением брака. В настоящее время проживает на съемной квартире вместе с женой и ребенком.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине своей не явки не сообщил.
Выслушав истца Куторкину А.Р., ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что квартира № Х дома № Х по ул. Х в г. Омске принадлежит Куторкиной А.Р. и Зачиняеву А.Ф. по ? доли на праве общей долевой собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серия АА № Х от 06.09.2000 года, серия АА № Х от 06.09.2000 года, копией выписки из ЕГРПНИ от 13.07.2010 года; копией договора купли-продажи от 13.08.2000 года.
Как следует из копии лицевого счета от 21.06.2010 года, в квартире № Х дома № Х по ул. Х в г. Омске постоянно зарегистрированы с 11.10.2000 года – Куторкин В.В., с 19.10.2000 года – Куторкина Е.В., с 08.12.2000 года – Зячиняев А.Ф., с 21.03.2006 года – Туровская О.С., с 17.07.2008 года – Куторкина Е.В.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены.
Судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из пояснений Куторкина В.В. следует, что из спорного жилого помещения он выехал добровольно, членом семьи собственников не является.
Как следует из справки ГП «Омский Центр «ТИЗ», спорная квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит.
Согласно исследованным судом доказательствам отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.
Таким образом, суд считает, что требования истцов о признании Куторкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № Х дома № Х по ул. Х в г. Омске следует удовлетворить в полном объеме.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Куторкина В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины: в пользу Куторкиной А.Р. – 100 рублей, в пользу Зачиняева А.Ф. 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Куторкина Виталия Владимировича утратившим право пользования квартирой № Х дома № Х по ул. Х в городе Омске.
Взыскать с Куторкина Виталия Владимировича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: в пользу Куторкиной Анны Романовны – 100 рублей, в пользу Зачиняева Александра Федоровича – 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.Г. Старостина