Дело № 2-2962/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииСоветский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 августа 2010 года
гражданское дело по иску Безрядина Ивана Дмитриевича к Щербакову Максиму Михайловичу о взыскании суммы по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Безрядин И.Д. обратился в суд с иском к Щербакову М.М. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований указывает, что 04.08.2009 года между Ходоковским М.С. и ответчиком Щербаковым М.М. заключен договор займа, в соответствии с которым Ходоковский М.С. предоставил ответчику заем в сумме 180 000 рублей с условием возврата указанной суммы займа в срок до 04.09.2009 года. В подтверждение указанного выше факта Щербаковым М.М. была выдана расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 24.05.2010 года между Ходоковским М.С. и Безрядиным И.Д. заключен договор об уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования денежных средств с Щербакова М.М. по расписке от 04.08.2009 года перешло от Ходоковского М.С. к Безрядину И.Д. Просит взыскать с Щербакова М.М. сумму основного долга в размере 180000 рублей; проценты за пользование суммой займа с 02.08.2007 года по 01.07.2010 года в размере 40 596 рублей 30 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 04.09.2009 года по 01.07.2010 года в размере 11416 рублей 50 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с 02.07.2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 180 000 рублей и ставки рефинансирования 7,75 % годовых; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 02.07.2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 180 000 рублей и ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Истец Безрядин И.Д. иск поддержал по вышеуказанным основаниям. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Щербаков М.М. в судебном заседании иск признал, условия договора займа от 04.08.2009 г. не оспаривает.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ).
Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 04.08.2009 года между Ходоковским М.С. и ответчиком Щербаковым М.М. заключен договор займа, в соответствии с которым Ходоковский М.С. предоставил ответчику заем в сумме 180 000 рублей. Щербаков М.М. обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 04.09.2009 года.
Как следует из копии расписки от 04.08.2009 года, сумма займа получена ответчиком 02.08.2007 года, таким образом, истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
24.05.2010 года между Ходоковским М.С. и Безрядиным И.Д. заключен договор об уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования денежных средств с Щербакова М.М. по расписке от 04.08.2009 года перешло от Ходоковского М.С. к Безрядину И.Д.
В добровольном порядке сумму долга по договору займа ответчик в установленный договором срок и по настоящее время не вернул, в связи, с чем требования истца о взыскании основного долга по вышеуказанному договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что договором займа между Ходоковским М.С. и Щербаковым М.М. не установлен размер подлежащих выплате процентов за пользование займом.
Суд считает, что подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых, установленная согласно указанию ЦБР от 31.05.2010 г. № 2450-У, начиная с 01 июня 2010 года, т.е. на день предъявлении иска (01.07.2010 года).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14).
Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет:
Количество дней просрочки за период с 02.08.2007 года (день следующий за днем получения суммы займа) по 01.07.2010 года (день подачи иска) = 1049 дней.
180000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 1049 дней = 40596,30 рублей.
Сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ составляет:
Количество дней просрочки за период с 04.09.2009 года (день предполагаемого выполнения обязательств по договору) по 01.07.2010 года (день подачи иска) = 237 дней.
180000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 237 дней = 11416,50 рублей.
Вышеназванные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, надлежит взыскать с ответчика в пользу Безрядина И.Д. проценты за пользование суммой займа за период с 02.07.2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 180 000 рублей и ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд, приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика в пользу Безрядина И.Д. проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 02.07.2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 180 000 рублей и ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5920 рубль 13 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щербакова Максима Михайловича в пользу Безрядина Ивана Дмитриевича в погашение задолженности по договору займа (расписка от 04.09.2009 года): сумму основного долга – 180000 рублей; проценты за пользование суммой займа с 02.08.2007 года по 01.07.2010 года – 40 596 рублей 30 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 04.09.2009 года по 01.07.2010 года – 11416 рублей 50 копеек; всего 232012 рублей 80 копеек.
Взыскать с Щербакова Максима Михайловича в пользу Безрядина Ивана Дмитриевича в погашение задолженности по договору займа (расписка от 04.09.2009 года) проценты за пользование суммой займа за период с 02.07.2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 180 000 рублей и ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Взыскать с Щербакова Максима Михайловича в пользу Безрядина Ивана Дмитриевича в погашение задолженности по договору займа (расписка от 04.09.2009 года) проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 02.07.2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 180 000 рублей и ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Взыскать с Щербакова Максима Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5920 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.Г. Старостина