Дело № 2-2198/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Иванушкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько Вадима Сергеевича к Румянцеву Евгению Евгеньевичу о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Румянцеву Е.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленных требований указал, что КПКГ «Кредитный союз» и Румянцевым Е.Е. был заключен договор займа на потребительские цели № 105/06-3 от 28.12.2006 года. В соответствии с договором займа займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 400000 рублей на потребительские цели сроком на 2 месяца с 28.12.2006 года по 28.12.2007 года под 5 % в месяц. Сторонами договора займа было подписано положение №1 – график погашения займа от 28.12.2006 года. В соответствии с п.2.8 договора займа при несвоевременном внесении перечислений платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. КПКГ «Кредитный союз» исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, в свою очередь ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору, а именно не производит платежи в соответствии с графиком погашения займа. Таким образом, задолженность Румянцева Е.Е. перед истцом, в период с 28.12.2006 года по 26.03.2010 года составляет 400000 рублей - основной долг, 778822 рубля 40 копеек - сумма процентов по договору, 1548245 рублей 16 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей с 28.02.2007 года по 26.03.2010 года. Кроме того, 06.10.2006 года между истцом и Румянцевым Е.Е. был заключен договор займа № 80/06-3, в соответствии с которым заемщику был предоставлены денежные средства в сумме 35000 рублей сроком до 06.01.2007 года под 5% в месяц. Сторонами было подписано приложение №1 – график погашения займа от 06.10.2006 года. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №223 от 06.10.2006 года, в свою очередь Румянцев Е.Е. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, в связи, с чем в период с 06.10.2006 года по 26.03.2010 года образовалась задолженность в сумме 35000 рублей - основанного долга, 72931 рубль 25 копеек - сумма процентов по договору, 155 617 рублей 77 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей с 06.01.2007 года по 26.03.2010 года. Просит взыскать с Румянцева Е.Е. в пользу КПКГ «Кредитный союз» задолженность по договору займа №105/06-3 от 28.12.2006 года в сумме 2727067 рублей 56 копеек, задолженность по договору займа №80/06-3 от 06.10.2006 года в сумме 263549 рублей 02 копейки.
Представитель истца, действующая на основании доверенности – Перепичкина Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Румянцев Е.Е.. в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину не явки не сообщил.
Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Гражданское дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.ст.161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа №105/06-3 от 28.12.2006 года истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до 28.02.2007 года (л.д.15-18), что подтверждается карточкой счета 76.1.2, из которой следует, что ответчику на основании расходного кассового ордера 28.12.2006 года были выданы из кассы денежные средства в сумме 400000 рублей на неотложные нужды (л.д.20).
Согласно договору займа №80/06-3 от 06.10.2006 года истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 35000 рублей на срок до 06.01.2007 года (л.д.21-24), что подтверждается карточкой счета 76.1.2, из которой следует, что на основании расходного кассового ордера от 06.10.2006 года из кассы Румянцеву Е.Е. был выдан займ на потребительские цели в сумме 35000 рублей (л.д.26).
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1.3 указанных договоров займа за пользование на оговоренный срок займом, заемщик уплачивает компенсацию в размере 5% от суммы займа из расчета на месяц, в соответствии со сроками указанными в п.1.1 договора (л.д.15,21).
Из расчета процентов по договору займа №105/06-3 от 28.12.2006 года, представленного истцом следует, что проценты за период с 28.12.2006 года по 26.03.2010 года составляют 194,7056% (1168 дн.* 0,167% в день), то есть сумма процентов по договору составляет 778822 рублей 40 копеек.
Из расчета процентов по договору займа №80/06-3 от 06.10.2006 года, представленного истцом следует, что проценты за период 06.10.2006 года по 26.03.2010 года составляют 208,375% (1250 дн.*0,1667% в день), то есть сумма процентов по договору составляет 72931 рубль 25 копеек.
В силу п.2.8 договоров займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.21).
Из расчета неустойки по договору займа от 28.12.2006 года следует, что сумма неустойки по данному договору составляет 1548245 рублей 16 копеек (10%*12/360*1106 дн.*420000 рублей)
Из расчета неустойки по договору займа от 06.10.2006 года следует, что сумма неустойки за период с 06.10.2006 года по 26.03.2010 года составила 72931 рубль 25 копеек (10%*12/360*1160 дн.*40250 рублей).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного исполнения обязательства, либо отсутствие денежного обязательства Румянцев Е.Е. суду не представил.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, за просрочку погашения основного долга соразмерны наступившим последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, суд считает возможным, взыскать с ответчика по договору займа от 28.12.2006 года №105/06-3 сумму основного долга 400 000 рублей, проценты по договору в сумме 778822 рубля 40 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей по договору в сумме 1548245 рублей 16 копеек, взыскать с ответчика по договору займа №80/06-3 от 06.10.2006 года сумму основного долга 35000 рублей, сумму процентов по договору 72931 рубль 25 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей по договору 155617 рублей 77 копеек.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с Румянцева Е.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23153 рубля 08 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Румянцева Евгения Евгеньевича в пользу КПКГ «Кредитный союз» задолженность по договору займа № 105/06-3 от 28.12.2006 в размере 2727 067 рублей 56 копеек, их которых 400 000 рублей сумма основной долг, 778822 рубля 40 копеек сумма процентов по договору, 1548245 рублей 16 копеек неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору займа, задолженность по договору займа № 80/06-3 от 06.10.2006 в размере 263 549 рублей 02 копейки, из которых 35 000 рублей сумма основной долг, 72931 рубль 25 копеек сумма процентов по договору, 155617 рублей 77 копеек неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору займа, всего взыскать 2990616 (Два миллиона девятьсот девяносто тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 58 копеек.
Взыскать с Румянцева Евгения Евгеньевича в местный бюджет государственную пошлину в сумме 23153 (двадцать три тысячи сто пятьдесят три) рубля 08 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья подпись Е.Н.Фарафонова
Копи верна.
Судья