Дело № 2-3292/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииСоветский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Гладышевой Тамары Алексеевны к Администрации г. Омска, Омскому отделению Сбербанка РФ № Х о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гладышева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что 25.07.2006 года умер ее брат Грязнов В.А. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры № Х дома № Х по ул. К. в г. Омске и денежного вклада, хранящегося в Омском отделении № Х/Х АК СБ РФ (ОАО). Собственником другой ? доли в вышеуказанной квартире являлась Беднякова М.К., которая умерла 15.06.2007 года. Единственным наследником по закону на вышеуказанное имущество является она – Гладышева Т.А., других наследников нет. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обратилась. Считает, что фактически приняла вышеуказанное наследство, поскольку, взяла себе после смерти Грязнова В.А. принадлежащие ему вещи (мягкую мебель, часы, книги, документы и фотографии). Просит признать за ней право собственности на ? доли квартиры № Х дома № Х по ул. К. в г. Омске и денежный вклад, хранящийся в Омском отделении № Х/Х АК СБ РФ (ОАО) в размере Х рублей, в порядке наследования по закону после смерти брата Грязнова В.А., умершего 25.07.2006 года.
Гладышева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ежов Александр Владимирович, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме. Просит признать за Гладышевой Т.А. право собственности на денежные вклады, принадлежащие наследодателю с причитающимися процентами и компенсациями.
Представитель ответчика АК СБ РФ (ОАО) в лице Омского отделения № Х Бортникова Любовь Рюриковна, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска, однако считает, что Сбербанк России является не надлежащим ответчиком по данному делу.
Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Кундос С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Гладышевой Т.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № Х дома № Х по ул. К. в г. Омске является Грязнов В.А., другим собственником ? доли праве общей долевой собственности на спорную квартиру является Беднякова М.К., которая умерла 15.06.2007 года. Данный факт подтверждается копией регистрационного удостоверения, копией технического паспорта, справкой ГП «Омский Центр «ТИЗ», копией свидетельства о смерти.
Судом также установлено, что на имя Грязнова В.А. в структурном подразделении Омского отделения № Х/Х АК СБ РФ (ОАО) имеется денежный вклад по счету № Х с остатком вклада Х рублей Х копейки, а также полагается компенсация по закрытому счету № в структурном подразделении Омского отделения № Х/Х АК СБ РФ (ОАО): II – Х рубля, III – Х рубля, что подтверждается ответом от 19.08.2010 года № Х, копией лицевого счета.
Как следует из копии свидетельства о смерти I-КН № Х от 27.06.2006 года, Грязнов В.А. умер 25.06.2006 года.
После смерти Грязнова В.А. открылось вышеуказанное наследство.
Наследником второй очереди после смерти Грязнова В.А. является его сестра Гладышева Т.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, факт перемены фамилии Грязновой Т.А. на «Гладышева», подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Других наследников нет.
В установленный законом срок Гладышева Т.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Суд находит убедительными доводы истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти брата Грязнова В.А. в виде вышеуказанного наследства, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Гладышев М.П. и Ахтырских В.Г., подтвердили, что Гладышева Т.А. фактически приняла наследство после смерти брата Грязнова В.А., поскольку взяла себе, принадлежащие ему вещи (мягкую мебель, часы, книги, документы и фотографии),. Также из пояснений свидетелей следует, что других наследников после смерти Грязнова Т.А. нет.
Как следует из ответов Управления Росреестра по Омской области, запись о регистрации прав на спорную квартиру в ЕГРПНИ отсутствует.
Согласно справке ГП «Омский Центр «ТИЗ» под арестом, запретом и другим обременением указанное выше жилое помещение не состоит.
Из ответа нотариуса Кундос С.А. следует, что наследственное дело после смерти Грязнова В.А., умершего 25.06.2006 года, не заводилось.
Согласно справке Нотариальной палаты Омской области данные об удостоверении завещания от имени Грязнова В.А., умершего 25.06.2006 года, отсутствуют, сведений о наследственном деле нет.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, принимая во внимание, что указанное право никем не оспаривается, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования Гладышевой Т.А. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № Х дома № Х по ул. К. в городе Омске и признании права собственности на денежные вклады АК СБ РФ (ОАО) в порядке наследования по закону после смерти брата Грязнова В.А., умершего 25.06.2006 года, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Применительно к положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с истца следует взыскать в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлины в размере Х рублей Х копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Гладышевой Тамарой Алексеевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № Х дома № Х по ул. К. в городе Омске, общей площадью Х кв. м, в порядке наследования по закону после смерти брата Грязнова Владимира Алексеевича, умершего 25 июня 2006 года.
Признать за Гладышевой Тамарой Алексеевной право собственности на денежный вклад в структурном подразделении Омского отделения № Х/Х Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) по счету № Х с остатком вклада Х рублей Х копейки; право на причитающуюся компенсацию по закрытому счету № Х в структурном подразделении Омского отделения № Х/Х Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества): П – Х рубля, Ш – Х рубля.
Взыскать с Гладышевой Тамары Алексеевны государственную пошлину в местный бюджет в размере Х рублей Х копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Г.Г. Старостина