Дело № 2-3334/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации(ЗАОЧНОЕ)
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 сентября 2010 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОАО «ТГК № 11») к Паршковой Тамаре Павловне, Тишкиной Марии Юрьевне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование требований указывает, что в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть. Согласно п. 1 ст. 539, ст. 486, ст. 544, ст. 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.01.2004 года по 01.07.2010 года оплата за поданную им тепловую энергию не производилась, долг составляет Х рублей Х копеек. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пеню согласно ст. 155 ЖК РФ за период с 11.07.2005 года по 01.07.2010 года в сумме Х рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Харченко Яна Анатольевна, действующая на основании доверенности, иск поддержала. Просит требования удовлетворить в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.
Как следует из копии лицевого счета от 17.05.2010 года, ответчики проживают в квартире № Х дома № Х корпус № Х по просп. М. в г. Омске.
Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги задолженность по оплате за горячую воду и отопление на 01.07.2010 года составляет Х рублей Х копеек, пеня – Х рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 57 ЖК РСФСР, п. 1 ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно (до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым) оплачивать коммунальные услуги.
Исходя из положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится в установленном порядке собственниками жилых помещений, членами их семьи, а также нанимателями жилых помещений.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суд находит убедительными доводы представителя истца о том, что ответчики нарушили обязательства по договору энергоснабжения и обязаны возместить причиненный этим реальный ущерб в размере, указанном истцом.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма (социального найма) жилого помещения. Совершеннолетние (дееспособные) члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету задолженности пеня за период с 11.07.2005 года по 01.07.2010 года составляет Х рублей.
Суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна приводить к неосновательному обогащения кредитора, считает необходимым уменьшить размер пени Х рублей.
Применительно к ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Паршковой Тамары Павловны, Тишкиной Марии Юрьевны в пользу ОАО «ТГК №11» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2004 года по 01.07.2010 года в размере Х рублей Х копеек, пеню за период с 11.07.2005 года по 01.07.2010 года в размере Х рублей, всего Х рублей Х копеек.
В остальной части иска о взыскании пени – отказать.
Взыскать с Паршковой Тамары Павловны, Тишкиной Марии Юрьевны в пользу ОАО «ТГК № 11» расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек, в равных долях – по Х рублей Х копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г. Старостина