Дело № 2-2807/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации05 августа 2010 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Иванушкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области,
Установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в суд с иском в обоснование требований указав, что ответчик Ченбаев А.Т. в нарушение действующего законодательства осуществлял торговлю табачными изделиями на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательного учреждения - МОУ «Лицей №66», просили признать действия индивидуального предпринимателя Ченбаева Андрея Ташмухамедовича по реализации табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательного учреждения – МОУ «Лицей № 66» противоправными. Обязать Ченбаева Андрея Ташмухамедовича довести до сведения потребителей сообщение о решении суда в 10 дней после вступления его в законную силу через любой вид средства массовой информации.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, представителем истца были представлены уточненные требования, в которых просят признать действия индивидуального предпринимателя Ченбаева Андрея Ташмухамедовича по реализации табачных изделий в период с 03.03.2010 по 27.04.2010 на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательного учреждения – МОУ «Лицей № 66» противоправными. Обязать Ченбаева Андрея Ташмухамедовича довести до сведения потребителей сообщение о решении суда в 10 дней после вступления его в законную силу через любой вид средства массовой информации.
В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности Осадчук А.В. исковые требования поддержала просила их удовлетворить.
Ответчик требования не признал, пояснил, что после проверки истца табачные изделия не реализует.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 Положения «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.04г. № 322, Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.
В соответствии с ч.1 ст.40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляется уполномоченным государственным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей. В рамках государственного контроля и надзора в данной сфере отношений предусмотрено обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей (п.6 ч. 2 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 5 ст. 3 ФЗ от 10.07.2001 № 97-ФХ «Об ограничении курения табака» запрещаться розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территории помещений образовательных организаций, а так же на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательных организаций.
В нарушении установленных требований ответчик осуществлял розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории образовательного учреждения - МОУ «Лицей № 66».
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Главного государственного санитарного врача по Омской области № 998/10 от 31.03.2010 (л.д.8,9), представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д.10).
Таким образом в судебном заседании установлено, что в указанный истцом период времени ответчик осуществлял продажу табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории образовательного учреждения - МОУ «Лицей № 66».
В силу ч. 1,2 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Учитывая, что иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, общественную значимость рассматриваемого вопроса, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по доведению до сведения потребителей сообщения о данном решении суда в течение 10 дней после вступления его в законную силу через любой вид средства массовой информации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Ченбаева Андрея Ташмухамедовича по реализации табачных изделий в период с 03.03.2010 по 27.04.2010 на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательного учреждения – МОУ «Лицей № 66» противоправными.
Обязать Ченбаева Андрея Ташмухамедовича довести до сведения потребителей сообщение о решении суда в 10 дней после вступления его в законную силу через любой вид средства массовой информации.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Фарафонова