Дело № 2-3000/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииСоветский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 августа 2010 года
гражданское дело по иску Коновалова Евгения Николаевича к Липскому Юрию Викторовичу о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов Е.Н. обратился в суд с иском к Липскому Ю.В. о взыскании суммы морального вреда за причиненный вред здоровью. В обоснование требований указывает, что 17.01.2009 года ответчик причинил ему телесные повреждения, квалифицирующиеся по заключению экспертизы № Х от 21.01.2010 года как повлекшие тяжкий вред здоровью. После получения телесных повреждений он был госпитализирован в медицинское учреждение, где ему была сделана операция, левый глаз полностью перестал видеть. В июне 2009 года поврежденный глаз удалили. Он понес материальные затраты на лечение, однако финансовых документов у него не сохранилось. Просит взыскать с Липского Ю.В. в его пользу в счет возмещения морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания сумму в размере Х рублей.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования. Просит взыскать с Липского Ю.В. в его пользу в счет возмещения морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания сумму в размере Х рублей.
Ответчик Липский Ю.В. в судебном заседании иск признал, признание им иска принято судом.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из п. 1 ст. 1000 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с частями 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2009 года Липский Ю.В. причинил телесные повреждения Коновалову Е.Н., квалифицирующиеся по заключению экспертизы № Х от 21.01.2010 года, как средней тяжести вред здоровью. Кроме того, Коновалов Е.Н. потерял орган – глаз, а также ему причинено неизгладимое обезображивание лица.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Советского районного суда от 25.02.2010 года.
На основании приговора Советского районного суда от 25.02.2010 года Липский Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде Х лет Х месяцев лишения свободы условно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и взыскать с ответчика в пользу Коновалова Е.Н. в счет возмещения морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания сумму в размере Х рублей.
Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Липского Юрия Викторовича в пользу Коновалова Евгения Николаевича компенсацию морального вреда в размере Х рублей.
Взыскать с Липского Юрия Викторовича государственную пошлину в местный бюджет в сумме Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.Г. Старостина