Дело № 2-3103/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 августа 2010 года
гражданское дело по иску Дюкова Владимира Викторовича к Штефану Андрею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Дюков В.В. обратился в суд с иском к Штефану А.В. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований указывает, что 20.03.2010 года между ним и ответчиком Штефаном В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в сумме Х рублей, сроком до 01.04.2010 года. В подтверждение указанного выше факта Штефаном В.В. была выдана расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Штефана В.В. сумму основного долга по договору займа в размере Х рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере Х рублей, просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля.
Истец Дюков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Федюшина Инна Викторовна, действующая на основании доверенности, иск поддержала по вышеуказанным основаниям. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Штефан А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ).
Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2010 года между Дюковым В.В. и ответчиком Штефаном В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в сумме Х рублей. Штефан В.В. обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 01.04.2010 года.
Как следует из копии расписки от 20.03.2010 года, сумма займа получена ответчиком 20.03.2010 года, таким образом, истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
В добровольном порядке сумму долга по договору займа ответчик в установленный договором срок и по настоящее время не вернул, в связи, с чем требования истца о взыскании основного долга по вышеуказанному договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что договором займа между Дюковым В.В. и Штефаном В.В. не установлен размер подлежащей выплате процентов за несвоевременный возврат долга.
Суд считает, что подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых, установленная согласно указанию ЦБР от 31.05.2010 г. № 2450-У, начиная с 01 июня 2010 года, т.е. на день предъявлении иска (15.07.2010 года).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14).
Количество дней просрочки составляет: 89 дней (с 02.04.2010 года по 01.07.2010 года).
Х рублей х 7,75 % : 360 дней х 89 дней = Х рублей.
Вышеназванная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Штефана Андрея Викторовича в пользу Дюкова Владимира Викторовича в погашение задолженности по договору займа от 20 марта 2010 года сумму основного долга – Х рублей; проценты за несвоевременный возврат долга с 02.04.2010 года по 01.07.2010 года – Х рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Х рубля, всего Х рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г. Старостина