ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 2 сентября 2010 г.
Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Пшиготский А.И., при секретаре судебного заседания Альжановой А.Х., с участием с истца Аппинга Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Аппинга Е. Д. к Аппингу Д. А. о вселении в квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Аппинг Е.Г. обратился в Советский районный суд с иском к Аппингу Е.А. о вселении, указав, что 3 июля 1992 года он и его родители были прописаны в служебной квартире по адресу: пр. М., д.Х, которая была выделена организацией «Омсклифтремонт» ответчику и его семье. Истец был прописан в указанной квартире и проживал там до 1994 года. В ноябре 1994 года брак между его родителями был расторгнут и он с матерью уехали жить к бабушке по адресу: г. Омск, ул. М, кв.*, а ответчик проживает в квартире по адресу: пр. М, д.Х. Истец выезжал из квартиры временно, так как он был несовершеннолетний и его место жительства определялось местом жительства В настоящее время истец с матерью вынуждены снимать квартиру. 16 июня 2010 г. истцу исполнилось 18 лет и он хотел переехать жить к своему отцу – Аппинг Д.А., но Аппинг Д.А. сказал ему, чтобы он вселялся только по решению суда. Просит вселить его в квартиру по адресу: пр. М, д.Х.
Истец Аппинг Е.Д. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. Ответчик Аппинг Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании постановления главы администрации Центрального района г. Омска от 22 мая 1992 г. № * и списка на получение ордеров в жилом доме по адресу: г. Омск, пр. М. д.Х СУ «Сибирьлифтремонт» Аппингу Д.А. была выделена квартира № * по пр. М, до.Х в г. Омске. Также в указанный ордер была включена жена Аппинга Д.А. – Аппинг А.В.
Как видно из представленной копии свидетельства о расторжении брака брак между Аппинг Д.А. и Аппинг А.В. расторгнут 9 ноября 1994 году.
В соответствии со свидетельством о рождении отцом истца Аппинг Евгения Дмитриевича, 16.06.1992 года рождения является Аппинг Дмитрий Анатольевич.
Из копии лицевого счета от 14 июля 2010 г. следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчик Аппинг Д.А. и истец Аппинг Е.Д. Согласно справке № * от 18.08.2010 г., право собственности на квартиру № * по пр. М, до.Х в г. Омске не оформлено.
В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер, выданный в установленном законном порядке.
В силу ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Данная норма закреплена в ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу положений ст. ст. 672, 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами, в том числе и правом пользования, и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. То, что истец, будучи членом семьи ответчика, до своего совершеннолетия временно проживал с матерью, суд считает уважительной причиной, он от этого не перестал быть членом семьи ответчика, не потерял право на пользование жилым помещением. Из показаний свидетеля Аппинг Е. В. следует, что её сын проживал с ней до своего совершеннолетия, своего жилья они не имеют, проживали в разных местах без прописки, в настоящее время её сын стал совершеннолетним и желает проживать в квартире ответчика, на которую он имеет полное право. Из сообщения УФРС по Омской области от 20.07.10 г. следует, что право собственности на какие-либо объекты недвижимости за Аппингом Е.Д. не зарегистрировано. То есть истец не приобрёл право на проживание в другом жилье, временно не проживал в жилом помещении с ответчиком, поэтому имеются все основания для его вселения туда, так как ответчик этому препятствует.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Аппинга Е.Д. удовлетворить.
Вселить Аппинг Е.Д., 16.06.1992 года рождения, в квартиру № * дома № Х корпус № * по пр. М. в г. Омске.
Взыскать с Аппинга Д.А. в пользу Аппинга Е.Д. 200 рублей в качестве судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней после получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2010 года.
Судья подпись А.И. Пшиготский
Копя верна.
Судья: Секретарь: