Дело № 2-2951/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего Андреевой В.М.,
при секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Екатерины Владимировны к ЗАО «Транснефтегазстрой» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жданова Е.В.обратилась в суд с иском к ЗАО «Транснефтегазстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в котором указала, что работала в ЗАО «Транснефтегазстрой», согласно трудового договора ее должностной оклад составлял руб. в месяц. Однако заработная плата своевременно и в полном объеме ей не выплачивалась. Задолженность ответчика по заработной плате за период с апреля 2010 года по июнь 2010 года составила 12317,11 руб. кроме того при увольнении ей не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1672,40 руб. Бездействием ответчика по выплате заработной платы ей причинен моральный вред. Отсутствие средств на полноценное существование приводило к постоянным финансовым затруднениям семьи. Она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка и заработная плата является ее единственным источником дохода.
На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за период с 01.04.2010 г. по 03.06.2010 г. в размере 12317,11 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1672,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на составление искового заявление и оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования с учетом их изменения, пояснила, что задолженность по заработной плате ей выплатили 20.07.2010 г.
Представитель ответчика – Машинский А.М., действующий на основании доверенности от 19.05.2010 г. пояснил, что часть исковых требований Ждановой Е.В. удовлетворена, 20.07.2010 г. задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск ей выплачены. Возражал против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг, поскольку факт причинения истцу нравственных и физических страданий не доказан, основания для обращения за юридической помощью отсутствовали.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
г. Жданова Е.В. принята в ЗАО «Транснефтегазстрой», уволена по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от, трудовой книжкой Ждановой Е.В., приказами о приеме и увольнении работника ( л.д. 7-8,9-1014-15).
Факт имевшейся задолженности ЗАО «Транснефтегазстрой» перед Ждановой Е.В. по выплате заработной платы за период с 01.04.2010 г. по 03.06.2010 г., компенсации за неиспользованный отпуск, их расчет, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут. Данная задолженность ответчиком перед истцом погашена 20.07.2010 г.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Исходя из объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, периода между обращением истца за разрешением трудового спора 5 июля и выплатой ему задолженности 20 июля, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда истца в 500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за услуги представителя оплачено 10 000 руб. что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 21.06.2010 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру. Суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, учитывая степень сложности трудового спора, участие представителя в одном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Транснефтегазстрой» в пользу Ждановой Екатерины Владимировны 500 рублей компенсации морального вреда и 500 рублей расходов по оплате услуг представителя, всего 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска.
Судья: (подпись)