Дело № 2-2598/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Андреевой В.М.,
при секретаре Ивановой Н.Н.,
с участием прокурора Бузуртановой Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Прокурора Советского административного округа г. Омск, действующего в интересах Плотникова Павла Архиповича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска о взыскании недоплаченной пенсии,
установил:
Прокурор САО г. Омска, действующий в интересах Плотникова П.А.обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о взыскании недоплаченной пенсии. В обоснование исковых требований указал, что в период с 01 февраля 1998 г. по 30 апреля 2001 г. в связи с ростом заработной платы в стране исчисление и увеличение пенсии осуществлялось в соответствии с п. «ж» ст. 7 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», согласно которого при «получении пенсионером одновременно двух пенсий общая их сумма после увеличения в соответствии с настоящей статьей не может превышать 1,2 среднемесячной заработной платы в стране».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 1998 г. ограничение в размере 1,2 общей суммы пенсии, включающей все предусмотренные пенсионным законодательством надбавки, признано незаконным, при этом указано, что ограничению размером в 1,2 от среднемесячной заработной платы в стране подлежит общая сумма двух пенсий (при получении их пенсионером) без включения в эту сумму предусмотренных пенсионным законодательством надбавок, повышений и компенсационных выплат.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой САО г. Омска, было установлено, что при исчислении пенсий ветеранов Великой Отечественной войны, получающих пенсию по старости на общих основаниях и государственную пенсию по инвалидности, общая сумма пенсий с учетом надбавок незаконно ограничивалась размером в 1,2 от среднемесячной заработной платы в стране, в связи с чем пенсионные выплаты производились в меньшем размере, чем это предусмотрено законодательством.
Поскольку истец, являясь ветераном Великой Отечественной войны, в силу возраста и состояния здоровья самостоятельно в суд обратится не может, прокурором САО г. Омска заявлены требования к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о взыскании недоплаченной пенсии за период с 01 августа 2000 г. по 30 апреля 2001 г. в пользу Плотникова П.А.в размере 1382,55 руб.
В судебном заседании представитель прокуратуры САО г. Омска – Бузуртанова Л.Б., действующая на основании служебного удостоверения, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковых заявлениях.
Плотников П.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Пункт «а» абз.2 ст. 5 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. №340- I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что право на получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, участникам ВОВ, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по старости (или за выслугу лет) и пенсия по инвалидности.
Согласно сведений, предоставленных ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска Плотников П.А. является получателем двух пенсий: по старости на общих основаниях и как участник Великой Отечественной войны, ставший инвалидом, государственной пенсии по инвалидности
В соответствии с п. «ж» статьи 7 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшим в период с 01 февраля 1998 г. по 30 апреля 2001 г., пенсии подлежат исчислению и увеличению в связи с ростом заработной платы в стране путем применения индивидуального коэффициента пенсионера с соблюдением следующих условий: при получении пенсионером одновременно двух пенсий общая их сумма после увеличения в соответствии с настоящей статьей не может превышать 1,2 среднемесячной заработной платы в стране.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 01 августа 2000 г. по 30 апреля 2001 г. общая сумма пенсий истца, включающая все предусмотренные пенсионным законодательством надбавки, ограничивалась размером 1,2 среднемесячной заработной платы в стране.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 1998 г. п. 8.4 рекомендаций Пенсионного фонда России по реализации Федерального Закона от 21 июля 1997 г. №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», предписывающий ограничения в размере 1,2 общей суммы пенсии, включая все предусмотренные пенсионным законодательством надбавки, повышения, а в соответствующих случаях и компенсационные выплаты, устанавливаемые к пенсии, признан незаконным.
При этом решением установлено, что статья 7 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» вопросы повышения пенсий не регулировала, пункт «ж» указанной статьи относился к новому механизму исчисления (увеличения) основных размеров пенсий, исчисляемых с применением индивидуального коэффициента пенсионера, не затрагивая повышений и надбавок.
Статья 111 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что пенсия с надбавками не ограничивается предельной суммой. При этом надбавки к пенсии, в том числе минимальной и максимальной, начисляются после ее повышения в соответствии со статьей 110 указанного закона.
Согласно расчета, произведенного ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, сумма недоплаченной Плотникову П.А. пенсии составляет 1382,55 руб. (л.д.4).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик факт недоплаты пенсии не оспаривал, доказательства, свидетельствующие о выплате причитающихся истцам сумм, суду не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает требования прокурора САО г. Омска удовлетворить, взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска в пользу Плотникова П.А. недоплаченную пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233–237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска в пользу Плотникова Павла Архиповича недоплаченную пенсию за период с 01.08.2000 г. по 30.04.2001 г. в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска.
Судья В.М.Андреева