Дело № 2-2617/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06.07.2010 года
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Соколовой Е.В.
рассмотрев исковое заявление Прокурора Советского АО г. Омска в интересах Куприна Сергея Яковлевича к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о взыскании недоплаченной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г. Омска обратился Прокурор САО г. Омска в интересах Куприна С.Я. к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о взыскании недоплаченной пенсии.
Вызванные в суд 05.07.2010 года и 06.07.2010 года процессуальный истец Прокурор САО г. Омска и материальный истец Куприн С.Я. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку рассмотреть искового заявление по существу в отсутствие истцов, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, невозможно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Прокурора САО г. Омска в интересах Куприна С.Я. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Прокурора Советского АО г. Омска в интересах Куприна Сергея Яковлевича к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о взыскании недоплаченной пенсии – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Разъяснить истцам, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: