Дело № 2-3057/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске04 августа 2010 года
гражданское дело по иску прокурора Советского административного круга г. Омска в интересах Миронова Дмитрия Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска (ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска) о взыскании недоплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского административного округа г. Омска в интересах Миронова Д.И. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что Миронов Д.И. является ветераном-участником Великой Отечественной войны, инвалидом. В соответствии со ст.5 ранее действовавшего Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 (в редакции от 21.07.1997 г.) «О государственных пенсиях в РФ» истцу выплачивалось две пенсии: по старости на общих основаниях и как участнику Великой Отечественной войны - инвалиду. С 01.05.2000 года по 30.04.2001 года ответчик необоснованно ограничивал коэффициентом 1,2 общую сумму пенсионных выплат Миронова Д.И., решением Верховного Суда РФ от 18.06.1998 г. признан незаконным п. 8.4 Рекомендаций Пенсионного фонда РФ по реализации Федерального Закона от 21.07.1997 г. №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», который предписывал ограничить в размере 1,2 общую сумму пенсии, включая все предусмотренные пенсионным законодательством надбавки, повышения и компенсационные выплаты. В данном судебном решении указано, что ограничению размером 1,2 от среднемесячной заработной платы в стране подлежит общая сумма двух пенсий (при получении их пенсионером) без включения в эту сумму предусмотренных пенсионным законодательством надбавок, повышений и компенсационных выплат, т.е. общая сумма двух пенсий. Сумма недоплаченной пенсии составила – 1 498,56 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Миронова Д.И. недоплаченную пенсию за период с 01.05.2000 года по 30.04.2001 года в размере 1 498,56 рублей.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Советского административного округа г. Омска Чердакова Елена Петровна не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что Сальников Ф.В умерла 21.02.2010 года (л.д. 22).
Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Исходя из положений ст. 1183 ГК РФ суммы начисленной наследодателю пенсии, оставшиеся неполученными им при жизни, переходят по наследству.
Судом установлено, что при жизни Миронову Д.И. не была начислена пенсия в размер 1 498,56 рублей. Следовательно, данная сумма не входит в состав наследственного имущества.
Правом на перерасчет пенсии с учетом надбавок и повышений как участнику Великой Отечественной Войны, а также на выплату недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
Таким образом, поскольку спорное отношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.
На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Советского административного круга г. Омска в интересах Миронова Дмитрия Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска (ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска) о взыскании недоплаченной пенсии прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 10 дней.
СудьяподписьЕ.Н. Фарафонова
Копия верна.
Судья