Дело № 2-3684/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Ефремовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске13 октября 2010 года
гражданское дело по иску Митюшина Сергея Александровича к Митюшиной Светлане Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Митюшин С.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
В обоснование требований указывает, что 15.03.2010 года умер его отец Митюшин А.Г. После его смерти открылось наследство в виде квартиры адрес и земельных участков № и № в СНТ «<данные изъяты>». Наследниками первой очереди по закону на вышеуказанное имущество являются он и жена умершего – Митюшина С.Д. Однако все правоустанавливающие документы на указанное выше наследственное имущество находятся у Митюшиной С.Д., которая отказывается предоставлять их нотариусу с целью включения спорного имущества в наследственную массу. Считает, что после смерти отца вышеуказанное имущество должно быть включено в состав наследственной массы и разделено между наследниками. Просит включить адрес и земельные участки № и № в СНТ «<данные изъяты>» в наследственную массу; истребовать у ответчика Митюшиной С.Д. документы на квартиру адрес, земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» отделение №, аллея №, земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» отделение №, аллея №, с целью включения данных объектов в наследственную массу.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также выразил намерение об отказе от иска.
В судебном заседании представитель истца Сяглов Максим Олегович, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска, также пояснил, что спорное наследственное имущество, является личным имуществом Митюшиной С.Д. и не подлежит включению в наследственную массу, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Митюшина С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Карпов Александр Михайлович, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Представители третьих лиц Управление Росреестра по Омской области, СНТ «<данные изъяты>», третье лицо нотариус Пильчук О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска заявлен добровольно, в связи с утратой правого интереса к разрешению спора. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Митюшина Сергея Александровича к Митюшиной Светлане Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования.
Производство по делу по иску Митюшина Сергея Александровича к Митюшиной Светлане Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
СудьяГ.Г. Старостина