Дело № 2-2986/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
с участием прокурора Чердаковой Е.П.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске26 августа 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого переселенческого Банка «Соотечественники» (ОАО), в лице Конкурсного управляющего ОАО Банк «Соотечественники» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карих Натальи Анатольевне, Марухиной Александрине Вячеславовне, Марухиной Марианне Андреевне, Няшиной Лидии Николаевне о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ОАО Банк «Соотечественники» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о выселении. В обоснование требований указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от 29.04.2010 года собственником квартиры адрес является Акционерный коммерческий переселенческий Банка «Соотечественники» (ОАО). Однако в настоящее в спорной квартире зарегистрированы: Карих Н.А., Марухина А.В., Марухина М.А. и Няшина Л.Н. Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 года Акционерный коммерческий переселенческий Банка «Соотечественники» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит выселить Карих Наталию Анатольевну, Марухину Александрину Вячеславовну, Марухину Марианну Андреевну, Няшину Лидию Николаевну из адрес.
Определением суда от 09.07.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Омской области (л.д. 1-2).
Представитель истца Лапицкая Ольга Петровна, действующая на основании доверенности, иск поддержала по вышеуказанным основаниям. Просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены по последнему известному месту жительства.
Адвокат, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине своей не явки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск является обоснованным, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры адрес, является Акционерный коммерческий переселенческий Банка «Соотечественники» (ОАО), данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия № от 29.04.2010 года (л.д. 7), выпиской из ЕГРПНИ от 16.07.2010 года (л.д. 22).
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 года Акционерный коммерческий переселенческий Банка «Соотечественники» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (копия на л.д. 8-15).
Как следует из копии лицевого счета от 01.06.2010 года (л.д. 6), в квартире адрес постоянно зарегистрированы с 21.10.2008 года – Нияшина Л.Н., с 16.12.2008 года – Марухина А.В., с 20.01.2009 года – Карих Н.А и Марухина М.А.
Согласно исследованным судом доказательствам отсутствуют основания для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой.
Таким образом, суд считает, что ответчики Карих Н.А., Марухина А.В., Марухина М.А., Няшина Л.Н. подлежат выселению из квартиры адрес.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Выселить Карих Наталию Анатольевну, Марухину Александрину Вячеславовну, Марухину Марианну Андреевну, Няшину Лидию Николаевну из квартиры адрес без предоставления другого жилого помещения.Взыскать с Карих Наталии Анатольевны, Марухиной Александрины Вячеславовны, Марухиной Марианны Андреевны, Няшиной Лидии Николаевны в пользу Акционерного коммерческого переселенческого Банка «Соотечественники» (ОАО), в лице Конкурсного управляющего ОАО Банк «Соотечественники» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьГ.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2010 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина