Дело № 2-2847/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске04 августа 2010 года
гражданское дело по иску Хурья Галины Алексеевны к Шалыгиной Нине Алексеевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Хурья Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что 06.12.2009 года умерла её родная сестра Подоляк Валентина Алексеевна. В состав наследства входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Оформлением наследства занималась родная сестра Шалыгина Н.А., которая 07.06.2010 года, не сообщив нотариусу о том, что имеются еще наследники по закону, получила свидетельство о праве собственности на наследственное имущество. Поскольку ущемлены ее права как наследника, принявшего наследство, просит признать данное свидетельство, выданное нотариусом Узольниковой И.М. недействительным; признать за ней и Шалыгиной Н.А. право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в равных долях.
Истец Хурья Г.А., ее представитель Козлов Владимир Иванович, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали. Считают, что Хурья Г.А. фактически приняла наследство после смерти сестры, соответственно, имеет право на долю в спорной квартире. Просят удовлетворить требования в полном объеме и возместить понесенные судебные расходы.
Ответчик Шалыгина Н.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Хурья Г.А. недостаточно общалась с сестрой Подоляк В.А. перед смертью, в связи с чем она обижена на истца.
Третье лицо нотариус Узольникова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело № о наследстве, оставшемся после смерти Подоляк В.А., суд приходит к следующему.
Применительно к положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из копии регистрационного удостоверения № от 20.02.1995 года (л.д. 46) Подоляк В.А. являлась собственником адрес.
Как следует из копии свидетельства о смерти, Подоляк В.А. умерла 06.12.2009 года (л.д. 32).
Наследниками второй очереди по закону после её смерти являются сестры Хурья Г.А. и Шалыгина Н.А. Факт родственных отношений вышеуказанных лиц с наследодателем подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 7, 33, 34), копиями справок органа ЗАГС и свидетельств о заключении брака (л.д. 8, 10, 35, 36, 37), копиями свидетельств о расторжении брака (л.д. 11).
Судом установлено, что Шалыгина Н.А. приняла наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу (копия на л.д. 31).
В свою очередь, Хурья Г.А. приняла наследство фактически, поскольку после смерти наследодателя (на сороковой день) взяла себе часть наследственного имущества – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежавший Подоляк В.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ ответчик Шалыгина Н.А. признала факт принятия наследства истцом Хурья Г.А. в установленный законом срок после смерти сестры Подоляк В.А.
В судебном заседании установлено, что нотариусом Узольниковой И.М. после смерти Подоляк В.А. выдано свидетельство о праве на наследство от 07.06.2010 года, зарегистрированное в реестре за №, наследнику по закону Шалыгиной Н.А. на спорную квартиру, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.
В связи с тем, что данное свидетельство ущемляет права второго наследника по закону Хурья Г.А., оно подлежит признанию частично недействительным.
Суд находит неубедительными доводы ответчика о том, что Подоляк В.А. сначала завещала (л.д. 58), а потом подарила Хурья Г.А. жилой дом адрес, поскольку имущество, отчуждение которого произведено наследодателем при жизни, не входит в состав наследственного имущества.
Доводы ответчика об осуществлении похорон наследодателя только за свой счет не могут быть приняты судом во внимание, так как данное обстоятельство не влияет на размер долей наследников. Шалыгина Н.А. не лишена возможности обратиться с иском о взыскании с Хурья Г.А. соответствующей части затрат, понесенных на погребение наследодателя. Кроме того, сторона истца не претендует на недополученную пенсию Подоляк В.А. в сумме <данные изъяты> (свидетельство от 07.06.2009 года № – копия на л.д. 50).
Иных доводов в подтверждение возражений по иску, доказательств в подтверждение возражений стороной ответчика не представлено.
Применительно к вышеизложенному, суд считает, что следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру адрес в порядке наследования после смерти Подоляк В.А. за Хурья Г.А., при этом право собственности на вторую половину спорной квартиры в соответствии с действительной частью свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит Шалыгиной Н.А.
Таким образом, иск Хурья Г.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК с Шалыгиной Н.А. в пользу Хурья Г.А. подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оформлению доверенности представителя 800 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах, исходя из участия представителя в одном судебном заседании, в размере <данные изъяты>.
Также с Шалыгиной Н.А. подлежат взысканию в местный бюджет государственная пошлина, недоплаченная заявителем при подаче иска (от инвентаризационной стоимости квартиры) в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от 07.06.2010 года, выданное нотариусом Узольниковой И.М., зарегистрированное в реестре за №, в части определения доли наследника по закону Шалыгиной Нины Алексеевны.
Признать за Хурья Галиной Алексеевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Подоляк Валентины Алексеевны, умершей 06 декабря 2009 года.
Взыскать с Шалыгиной Нины Алексеевны в пользу Хурья Галины Алексеевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оформлению доверенности представителя <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
Взыскать с Шалыгиной Нины Алексеевны государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
СудьяподписьГ.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2010 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина