Дело № 2-2836/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске27 июля 2010 года
гражданское дело по иску Полуяновой Светланы Анатольевны к Голобокову Антону Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Полуянова С.А. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указывает, что 06.02.2009 г. умер ее неполнородный брат – Ивлев Герман Николаевич, который являлся собственником 1/3 доли квартиры адрес. Другими собственниками по 1/3 доли в спорной квартире являются: его брат – Голобоков А.С. и отчим – Голобоков С.А. После его смерти открылось вышеуказанное наследство. Поскольку наследников первой очереди после смерти Ивлева Г.Н. нет, то наследниками второй очереди являются: она и неполнородный брат умершего – Голобоков А.С. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследственного имущества, а также его состав и оценку.
Просит признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес, в порядке наследования по закону после смерти Ивлева Г.Н., умершего 06.02.2009 года.
В судебном заседании Полуянова С.А. поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что фактически приняла наследство после смерти Ивлев Г.Н., так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
Ответчик Голобоков А.Н. в судебном заседании иск признал, пояснил, что не возражает против признания за Полуяновой С.А. права собственности на 1/6 долю в праве собственности на адрес в порядке наследования после смерти Ивлева Г.Н. Также пояснил, что со встречным иском о признании права собственности на указанную долю обращаться не желает, право собственности на причитающуюся ему долю после смерти Ивлева Г.Н. оформит у нотариуса.
Третье лицо Голобоков С.А. в судебном заседании не возражает против заявленных требований.
Третьи лица - представитель Управления Росреестра по Омской области, нотариус Савина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав истца, ответчика, третье лицо Голобокова А.Н., исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела после смерти Ивлева Г.Н. № на 14 листах, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Ивлев Герман Николаевич является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры №, общей площадью – <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией выпиской из ЕГРПНИ (л.д. 17), копией договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан (л.д. 24-25), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 38). Из приведенных выше документов также следует, что другими собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности являются: Голобоков С.А. и Голобоков А.С.
Как следует из копии свидетельства о смерти I-КН № от 14.02.2009 года (л.д. 8), Ивлев Г.Н. умер 06.02.2009 года.
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире адрес.
В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди после смерти Ивлева Г.Н. не имеется.
Наследниками второй очереди после смерти Ивлева Г.Н. являются: неполнородная сестра Полуянова С.А. и неполнородный брат – Голобоков А.С.
Голобоков А.С. в судебном заседании пояснил, что иск признает, не возражает против признания за Полуяновой С.А. права собственности на 1/6 долю в праве собственности на адрес в порядке наследования после смерти Ивлева Г.Н. Также пояснил, что со встречным иском о признании права собственности на указанную долю обращаться не желает, право собственности на причитающуюся ему долю после смерти Ивлева Г.Н. оформит у нотариуса.
Факт родственных отношений наследника Полуяновой С.А. с наследодателем Ивлевым Г.Н. подтверждается копией справки о рождении (л.д. 11), копией свидетельства о рождении (л.д. 12), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9), копиями справок о заключении брака (л.д. 13, 14).
Суд находит убедительными доводы истца о принятии ей наследства после смерти Ивлева Г.Н., так как она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 2 наследственного дела). Однако, свидетельство о праве на вышеуказанное наследство, ей не было выдано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследственного имущества, а также его состав и оценку, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий (копия на л.д. 16; л.д. 14 наследственного дела).
Из справок Нотариальной палаты Омской области (л.д. 11, 13 наследственного дела) следует, что данные об удостоверении завещания от имени Ивлева Г.Н., умершего 06.02.2009 года отсутствуют.
Таким образом, принимая во внимание, что указанное право никем не оспаривается, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования Полуяновой С.А. о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на адрес, в порядке наследования по закону после смерти Ивлев Г.Н., умершего 06.02.2009 года, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Полуяновой Светланой Анатольевной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти брата Ивлева Германа Николаевича, умершего 06 февраля 2009 года.
Взыскать с Голобокова Антона Сергеевича в пользу Полуяновой Светланы Анатольевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
СудьяподписьГ.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2010 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина