Дело № 2-2860/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске26 июля 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского отделения № 6916 к Салову Ивану Ивановичу, Мациевскому Сергею Ивановичу, Васильцовой Татьяне Андреевне, Севостьяновой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании долга. В обоснование требований указывает, что 03 августа 2006 года между банком и ответчиком Саловым И.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 03 августа 2011 года под 19 % годовых на цели личного потребления. Выдача кредита производилась наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером. В качестве обеспечения исполнения обязательств Салова И.И. по кредитному договору заключены договора поручительства от 03 августа 2006 года с Мациевским С.И. под №, с Васильцовой Т.А. под №, с Севостьяновой О.А под №. В соответствии с условиями указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Саловым И.И. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. При этом уплата процентов согласно п. 2.5 кредитного договора производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Ответчик Салов И.И. нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Добровольно требование банка о погашении задолженности не исполнено. Просит взыскать солидарно с Салова И.И., Мациевского С.И., Васильцовой Т.А., Севостьяновой О.А. просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Моргачёва Ольга Анатольевна, действующая на основании доверенности, иск поддержала по вышеуказанным основаниям с учетом уточнений. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Салов И.И. и Мациевский С.И. в судебном заседании иск признали, признание ими иска принято судом.
Ответчик Салов И.И. пояснил суду, что сумму займа в размере <данные изъяты> получала, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в виде просроченной задолженности по кредитному договору от 03.08.2006 года № и условия кредитного договора не оспаривает.
Ответчик Мациевский С.И. пояснил суду, что условия договора поручительства от 03.05.2009 года и расчет цены иска не оспаривает.
Ответчики Васильцова Т.А. и Севостьянова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав представителя истца, ответчиков Салова И.И. и Мациевского С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 03.08.2006 года между банком и ответчиком Саловым И.И. заключен кредитный договор № (копия на л.д. 9-12), согласно п. 1.1 которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по 03.08.2011 года под 19 процентов годовых.
В соответствии с п. 2.4 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Пунктом 2.5 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Как следует из копии заявления на выдачу кредита от 04.05.2006 года (л.д. 26), расходного кассового ордера № от 04.08.2006 года (л.д. 20а), выписки из лицевого счета (л.д. 25-27), сумма кредита выдана Салову И.И. 04.08.2006 года. Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия продления страхового имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору в соответствии с п. 5.2 настоящего договора; г) неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7, 5.12 договора.
Как усматривается из представленного истцом расчета суммы иска (л.д. 24), выписки из лицевого счета (л.д. 25-27), с января 2009 года Салов И.И. не осуществляет погашение кредита, в том числе процентов, таким образом, не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания требовать возврата суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что 03.08.2006 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства Салова И.И. по указанному договору заключены договоры поручительства между банком и Мациевским С.И. под №, Васильцовой Т.А. под №, Севостьяновой О.А. под № (копии на л.д. 14-15, 16-17, 18-19).
Пунктом 1.1 указанных договоров предусмотрено, что поручители Мациевский С.И., Васильцова Т.А. и Севостьянова О.А. обязуются отвечать перед Банком за исполнение Саловым И.И. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от 03.08.2006 года.
Из пункта 1.2 договоров поручительства следует, что поручителям известны все условия кредитного договора, в том числе общая сумма кредита, срок его возврата, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, размер процентов за пользование кредитом и за нарушение срока погашения кредита, а также размер неустойки.
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 24), проверенного судом, задолженность Салова И.И. по оплате кредита составляет: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что данная сумма задолженности по кредитному договору от 03.08.2006 года подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Салова Ивана Ивановича, Мациевского Сергея Ивановича, Васильцовой Татьяны Андреевны, Севостьяновой Ольги Алексеевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского отделения № 6916 в погашение задолженности по кредитному договору от 03 августа 2006 года №: просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>.
Взыскать с Салова Ивана Ивановича, Мациевского Сергея Ивановича, Васильцовой Татьяны Андреевны, Севостьяновой Ольги Алексеевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского отделения № 6916 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
СудьяподписьГ.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2010 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина