Дело № 2-3514 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.
при секретаре Сербент О.О.,
с участием прокурора Чердаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска, действующего в интересах Дюднев Ю.И., к Федеральному государственному унитарному предприятию «Омский завод подъемных машин» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор САО г. Омска обратился к ФГУП «Омский завод подъемных машин» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что Дюднев Ю.И. с марта 1984 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, замещал должность <данные изъяты>, размер тарифной ставки (оклада) истцу был установлен в размере <данные изъяты> рублей.
22 июня 2010 г.трудовые отношения с истцом были прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации – по инициативе работника. Денежные средства, причитающиеся при увольнении, Дюднев Ю.И. выплачены не были.
Учитывая, что ФГУП «Омский завод подъемных машин» нарушены требования ст. ст. 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагающих на работодателя обязанность по выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, выплате работнику всех причитающихся сумм в день увольнения, заявлены требования о взыскании с ответчика 56 784 рублей 16 копеек задолженности по заработной плате за период с 01 апреля по 22 июня 2010 г. (л.д.2-3).
В судебном заседании представитель прокурора САО г. Омска – Чердакова Е.П., действующая на основании служебного удостоверения, Дюднев Ю.И. заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ФГУП «Омский завод подъемных машин» - Крючков К.Н., действующий на основании доверенности от 27 января 2010 г. (л.д.9), предъявив сведения о размере задолженности перед истцом, исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, Дюднев Ю.И. с марта 1984 года состоял с ФГУП «Омский завод подъемных машин» в трудовых отношениях, замещал должность <данные изъяты>. 22 июня 2010 г. трудовые отношения с истцом были прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации – по инициативе работника.
Ст. ст. 80, 140 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают, что в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Представителем ответчика не оспаривался тот факт, что окончательный расчет с Дюднев Ю.И. в день увольнения не производился.
Из имеющейся в материалах гражданского дела справки следует, что ФГУП «Омский завод подъемных машин» по состоянию на 22 сентября 2010 г. имеет задолженность перед истцом в общей сумме 56 784 рубля 16 копеек (л.д.10).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца об отсутствии полного и своевременно расчета нашли свое подтверждение, и, с учетом принятого в порядке ст. 173 ГПК РФ признания иска, полагает взыскать с ответчика в пользу Дюднев Ю.И. в погашение задолженности по заработной плате за период с 01 апреля по 22 июня 2010 г. в сумме 56 784 рубля 16 копеек.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания в пользу Дюднев Ю.И. заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ФГУП «Омский завод подъемных машин» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 903 рубля 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» в пользу Дюднев Ю.И. в погашение задолженности по заработной плате за период с 01 апреля по 22 июня 2010 г. 56 784 рубля 16 копеек.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 903 рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Судья
Копия верна.