Дело № 2-2684 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.,
при секретаре Дмитриенко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по искам Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании сумм по договорам займа,
установил:
Автозамена: Фамилия И.О. обратился с иском о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. сумм по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 04 ноября 2006 г. между ответчиком и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен договор займа, по условиям которого Автозамена: Фамилия И.О. получил денежные средства в размере 250 000 рублей и обязался их вернуть до 01 февраля 2008 г. Деньги были переданы Автозамена: Фамилия И.О. при подписании договора.
К сроку, определенному договором займа, ответчик денежные средства не возвратил.
На основании договора уступки права требования от 30 ноября 2009 г., заключенного с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. принял право требования долга с Автозамена: Фамилия И.О. Ответчик был уведомлен о переходе прав кредитора к Автозамена: Фамилия И.О. путем направления 07 декабря 2009 г. соответствующего извещения с приложением копии договора уступки права требования.
Автозамена: Фамилия И.О. неоднократно обращался к Автозамена: Фамилия И.О. с требованиями о возврате сумм по договору займа, но обязательства по возврату заемных средств ответчиком на день подачи искового заявления не исполнены, в связи с чем заявлены требования о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. основного долга в размере 250 000 рублей; 72 132 рублей 50 копеек процентов на сумму основного долга, начисленных из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых, за период с 05 ноября 2006 г. по 28 июля 2010 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2008 г. по 28 июля 2010 г. в сумме 48 106 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины. Также заявлены требования о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. процентов за пользование займом, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения судебного решения, начисленных на сумму займа, начиная с 29 июля 2010 г. и по день исполнения судебного решения; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения судебного решения, начисленных на сумму займа, начиная с 29 июля 2010 г. и по день исполнения судебного решения (л.д.2-4, 107).
Автозамена: Фамилия И.О. обратился с иском о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. сумм по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 30 марта 2007 г. между ответчиком и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен договор займа, по условиям которого Автозамена: Фамилия И.О. получил денежные средства в размере 250 000 рублей и обязался их вернуть до 01 августа 2008 г. Заемные суммы были переданы Автозамена: Фамилия И.О. при подписании договора.
К сроку, определенному договором займа, ответчик деньги возвратил частично.
На основании договора уступки права требования от 01 декабря 2009 г., заключенного с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. принял право требования долга с Автозамена: Фамилия И.О. Ответчик был уведомлен о переходе прав кредитора к Автозамена: Фамилия И.О. путем направления 07 декабря 2009 г. соответствующего извещения с приложением копии договора уступки права требования.
Автозамена: Фамилия И.О. неоднократно обращался к Автозамена: Фамилия И.О. с требованиями о возврате сумм по договору займа, но обязательства по возврату заемных средств ответчиком на день подачи искового заявления не исполнены, в связи с чем заявлены требования о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. основного долга в размере 180 500 рублей; процентов на сумму основного долга за период: с 31 марта по 01 июня 2007 г. в сумме 5 267 рублей 50 копеек; с 20 июня по 08 июля 2007 г. в размере 840 рублей 70 копеек; с 10 июля по 06 сентября 2007 г. в сумме 2 709 рублей; с 17 сентября по 01 октября 2007 г. в размере 1 144 рубля 90 копеек; с 03 октября 2007 г. по 31 июля 2008 г. в сумме 11 564 рубля 60 копеек.
Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 г. по 28 июля 2010 г. в размере 27 863 рубля 40 копеек; проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения судебного решения, начисленных на сумму займа, начиная с 29 июля 2010 г. и по день исполнения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения судебного решения, начисленных на сумму займа, начиная с 29 июля 2010 г. и по день исполнения судебного решения (л.д.17-19, 105).
Определением Советского районного суда г. Омска от 21 апреля 2010 г. гражданские дела по искам Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. были объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.14).
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Автозамена: Фамилия И.О., Т.С. знали ответчика продолжительное время как успешного предпринимателя, занимающегося маршрутными перевозками, сомнений в его платежеспособности у займодавцев не возникло. По просьбе ответчика, которому денежные средства были нужны для ведения коммерческой деятельности, Автозамена: Фамилия И.О., Т.С. заключили в простой письменной форме договоры займа в общей сумме 500 000 рублей, передав Автозамена: Фамилия И.О. денежные средства в день заключения договоров. Автозамена: Фамилия И.О. обязанности по договору займа, заключенному с Автозамена: Фамилия И.О., исполнил частично, передав займодавцу в период с 02 июня по 02 октября 2007 г. деньги в общей сумме 69 500 рублей. Деньги по договору, заключенному с Автозамена: Фамилия И.О., займодавцу возвращены не были.
После того, как в установленный срок договоры в полном исполнены не были, займодавцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой о возврате долга. Ответчик от исполнения обязательств не отказывался, долг признавал, обещая вернуть заемные суммы, просил отсрочки в связи с финансовыми трудностями. После подписания договоров цессии займодавцы известили ответчика о произведенной уступке права требования.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании требования не признал. Не оспаривая фактов собственноручного написания расписок от 04 ноября 2006 г., 30 марта 2007 г., указал, что данные документы подтверждают состоявшиеся с Автозамена: Фамилия И.О., Т.С. договоры купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, денежные средства по распискам не передавались, заемщику было передано несколько автотранспортных средств, каждое из которых было оценено в 250 000 рублей. Пояснил, что действительно в декабре 2006 года, а также 2007 году ежемесячно передавал Автозамена: Фамилия И.О. деньги согласно установленного графика, что подтверждается подписями третьего лица. В дальнейшем от оформления автомобилей на Автозамена: Фамилия И.О. Автозамена: Фамилия И.О., А.В. отказались, забрав транспортные средства, ответчик также прекратил выплаты по договорам.
Третьи лица Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., уведомлявшиеся о судебном заседании, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Выслушав пояснения истца, Автозамена: Фамилия И.О., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В обоснование заявленных требований Автозамена: Фамилия И.О. предъявил суду расписку от 04 ноября 2006 г. следующего содержания: «Расписка. Дана мною, Автозамена: Фамилия И.О. ..... Паспорт <данные изъяты> выдан Шербакульским РОВД Омской обл. от 23.06.2004 г., в том что я получил от Автозамена: Фамилия И.О. деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Обязуюсь отдать деньги в указанной выше сумме до 1 февраля 2008 года (первого февраля две тысячи восьмого года). Помесячно обязуюсь отдавать долг по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 4.11.2006 г. Подпись (Пархоменко)» (л.д.39).
Также истцом предъявлена расписка от 30 марта 2007 г. следующего содержания:
«Расписка. Дана мною, Автозамена: Фамилия И.О. ..... Паспорт <данные изъяты> выдан Шербакульским РОВД Омской обл. от 23.06.2004 г., в том что я получил от Автозамена: Фамилия И.О. деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Обязуюсь отдать деньги в указанной выше сумме до 1.08.2008 г. Первого августа 2008 г. Помесячно обязуюсь оплачивать долг по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей по 5 (пять тысяч) рублей через каждые 10 (десять) дней. 30.03.2007 г. Подпись (Автозамена: Фамилия И.О.)» (л.д.38).
Подлинность этих расписок ответчик не оспаривал, признание указанных фактов принято судом в порядке ст. 68 ГПК РФ и занесено в протоокл судебного заседания (л.д.100).
Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшихся договоров займа и условий предоставления ответчику заемных средств.
Из расписок видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа.
То, что Автозамена: Фамилия И.О. передал ответчику, а Автозамена: Фамилия И.О. фактически получил от займодавца денежные средства прямо указано в расписке, содержащей запись, что Автозамена: Фамилия И.О. «…получил от Автозамена: Фамилия И.О. деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей». Аналогичную запись содержит расписка от 30 марта 2007 г. о получении заемщиком Автозамена: Фамилия И.О. денежных средств от Автозамена: Фамилия И.О.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 04 ноября 2006 г. Автозамена: Фамилия И.О. обязывался вернуть Автозамена: Фамилия И.О. денежные средства в сумме 250 000 рублей в срок до 01 февраля 2008 г., но не сделал этого. Деньги по договору займа от 30 марта 2007 г. к установленному сторонами сроку – 01 августа 2008 г. – займодавцу в полном объеме также не были переданы. Из приобщенного к материалам гражданского дела графика расчета следует, что Автозамена: Фамилия И.О.в период с 02 июня по 02 октября 2007 г. получила от Автозамена: Фамилия И.О. деньги в общей сумме 69 500 рублей (л.д.95).
Письменных доказательств того, что к указанному сроку ответчик передал Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в счет погашения долга денежные средства в суммах, установленных расписками, Автозамена: Фамилия И.О. суду не представил.
В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Согласно ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Договоры займа в силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации были заключены сторонами в письменной форме. Автозамена: Фамилия И.О., представив суду расписки ответчика, доказала факт заключения договоров и их условия.
Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить Автозамена: Фамилия И.О. При этом в силу ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Допустимых доказательств исполнения обязательств, а также безденежности договоров ответчик суду не представил.
Как следует из имеющихся в материалах гражданского дела договоров уступки права требования от 30 ноября 2009 г. (л.д.6), от 01 декабря 2009 г. (л.д.21), право требования кредитора по договорам займа от 04 ноября 2006 г. и 30 марта 2007 г. перешло к Автозамена: Фамилия И.О.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что получение Автозамена: Фамилия И.О. от Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. займов нашло свое подтверждение. Долг Автозамена: Фамилия И.О. в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, с него в пользу Автозамена: Фамилия И.О. по договору займа от 04 ноября 2006 г. надлежит взыскать 250 000 рублей, по договору займа от 30 марта 2007 г. – 180 500 рублей.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 указанной статьи, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно указания Центробанка России от 31 мая 2010 г. № 2450-У, ставка рефинансирования с 01 июня 2010 г. установлена в размере 7,75% годовых.
При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать проценты за пользование заемной суммой по договору займа от 04 ноября 2006 г. за период с 05 ноября 2006 г. по 28 июля 2010 г. в сумме 72 132 рубля 50 копеек (1 342 дня х 7,75% годовых х 250 000 рублей).
За пользование суммой по договору займа от 30 марта 2007 г. суд, учитывая произведенные ответчиком выплаты: 02 июня 2007 г. – 7 500 рублей; 03 июня 2007 г. – 2 500 рублей, 11 июня 2007 г. – 6 500 рублей, 19 июня 2007 г. – 3 500 рублей, 09 июля 2007 г. – 5 00 рублей, 07 сентября 2007 г. – 4 00 рублей, 16 сентября 2007 г. – 8 000 рублей, 02 октября 2007 г. – 30 000 рублей и 2 500 рублей (л.д.95), полагает взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. за период с:
31 марта по 01 июня 2007 г. (98 дней) – 5 267 рублей 50 копеек;
20 июня по 08 июля 2007 г. (17 дней) – 840 рублей 70 копеек;
10 июля по 06 сентября 2007 г. (56 дней) – 2 709 рублей;
17 сентября по 01 октября 2007 г. (25 дней) – 1 144 рубля 90 копеек;
03 октября 2007 г. по 28 июля 2010 г. (1016 дней) – 39 428 рублей 40 копеек,
а всего взыскать процентов 49 390 рублей 50 копеек.
Данные суммы в силу закона снижению не подлежат.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. При этом число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением.
Исходя из п.1 указанной статьи, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Предусмотренные ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не начисляются на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
По договору займа от 04 ноября 2006 г. Автозамена: Фамилия И.О. пользуется чужими денежными средствами с 01 февраля 2008 г. по 28 июля 2010 г., то есть 895 дней, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 48 106 рублей 25 копеек:
250 000 рублей (сумма по договору займа) : 360 х 895 (количество дней просрочки) х 7,75 % годовых (ставка рефинансирования Центробанка России).
По договору займа от 30 марта 2007 г. Автозамена: Фамилия И.О. пользуется чужими денежными средствами с 01 августа 2008 г. по 28 июля 2010 г., то есть 718 дней, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 863 рубля 80 копеек:
180 500 рублей (сумма непогашенного долга по договору займа) : 360 х 718 (количество дней просрочки) х 7,75 % годовых (ставка рефинансирования Центробанка России).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов, учитывая изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период просрочки, сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов, суд считает, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и находит необходимым снизить их до 1 000 рублей по каждому из договоров займа.
Поскольку в соответствии с положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств, т.е. по день фактического исполнения судебного решения, суд также полагает удовлетворить требования Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. процентов за пользование заемными средствами по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного постановления исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, существующей на день уплаты денежных средств.
Согласно положений ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, учитывая, что Автозамена: Фамилия И.О. является инвалидом второй группы (л.д.9) и в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, с Автозамена: Фамилия И.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 740 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. 250 000 рублей задолженности по договору займа от 04 ноября 2006 г., 72 132 рубля процентов за пользование заемными средствами за период с 05 ноября 2006 г. по 28 июля 2010 г., 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2008 г. по 28 июля 2010 г., всего 323 132 рубля 50 копеек.
В дальнейшем проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 04 ноября 2006 г. взыскивать, начиная с 29 июля 2010 г. на сумму 250 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения судебного решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 ноября 2006 г. взыскивать, начиная с 29 июля 2010 г. на сумму 250 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения судебного решения.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. 180 500 рублей задолженности по договору займа от 30 марта 2007 г., 49 390 рублей 50 копеек процентов за пользование заемными средствами за период с 31 марта 2007 г. по 28 июля 2010 г., 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 г. по 28 июля 2010 г., всего 230 890 рублей 50 копеек.
В дальнейшем проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 30 марта 2007 г. взыскивать, начиная с 29 июля 2010 г. на сумму 180 500 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения судебного решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 марта 2007 г. взыскивать, начиная с 29 июля 2010 г. на сумму 180 500 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения судебного решения.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 740 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Судья
Копия верна.