№ 2-3686/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретере Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского административного округа г. Омска к Сергаеву П.Г. об освобождении земельного участка самовольно занятого временным гаражом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация САО адрес обратилась в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О., в обоснование которого указала, что владельцу гаража, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, ул. М. Автозамена: Фамилия И.О. было направлено уведомление об освобождении земельного участка в добровольном порядке. .... комиссионной проверкой, проведенной отделом архитектуры, строительства и землепользования администрации САО адрес было установлено, что ответчик гараж не вынес в добровольном порядке. В связи с тем, что указанный гараж находится на земельном участке без каких-либо правовых оснований, является самовольно установленным, просит обязать Автозамена: Фамилия И.О. освободить земельный участок, занятый временным гаражом, расположенным по адресу: адрес, ул. М. за счет собственных средств.
В судебном заседании представитель Администрации САО адрес по доверенности – Автозамена: Фамилия И.О., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал путем направления телефонограммы об отложении слушания дела в связи с плохим самочувствием, однако доказательств уважительности причин не явки не представил, в судебном заседании .... принадлежность временного гаража не оспаривал, однако исковые требования не признал, пояснив, что гараж находиться на указанном месте с 1970 года, просил в их удовлетворении отказать.
Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что .... Автозамена: Фамилия И.О. было направлено уведомление о необходимости выноса гаража, расположенного по адресу: адрес, ул. М. в срок до .... на одну из резервных площадок, расположенных по ул. ---.
.... комиссионной проверкой, проведенной отделом архитектуры, строительства и землепользования Администрации САО адрес было установлено, что на территории по адресу: ул. М. расположен временный металлический гараж, владельцем которого является ответчик – Автозамена: Фамилия И.О., проживающий по адресу: адрес, М., гараж до настоящего времени не вынесен.
Ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что собственник либо законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В силу п.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
Из ст. 72 Земельного Кодекса РФ следует, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами органов местного самоуправления.
Пунктом 19 Положения об администрации административного округа адрес, утвержденного постановлением Мэра адрес от .... №-п предусмотрено, что администрация округа осуществляет земельный контроль за соблюдением порядка использования земельных участков при размещении на них временных объектов, а так же обращаться в суд с иском об освобождении земельных участков, самовольно занятых временными объектами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность по представлению доказательств ответчику была разъяснена, однако Автозамена: Фамилия И.О. не представил доказательств подтверждающих право пользования земельным участком, расположенным под принадлежащим ему металлическим гаражом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что металлический гараж относится к временным сооружениям, Автозамена: Фамилия И.О. правом пользования земельным участком, расположенным под принадлежащим ему металлическим гаражом, не наделен, суд находит требования, заявленные Администрацией САО адрес к Автозамена: Фамилия И.О. об освобождении самовольно занятого земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РФ и ст. 305 ГК РФ Администрация Советского АО адрес вправе требовать от ответчика устранения препятствий в пользовании спорным земельным участком путем возложения обязанности на ответчика снести принадлежащий ему металлический гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Советского административного округа адрес удовлетворить.
Обязать Автозамена: Фамилия И.О. за счет собственных средств освободить земельный участок, занятый временным гаражом, расположенным по адресу: адрес, ул. М.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
Мотивированное решение составлено .....
Копия верна.
Судья