дело № 2-3642/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
08 октября 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
с участием прокурора Чердаковой Е.П.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой <данные изъяты> к Бакалясову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Маркова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что на основании договора мены от .... имеет на праве собственности адрес в адрес. В квартире зарегистрированы истица и ее племянник – Бакалясов В.И. В настоящее время в квартире проживает только истица, ответчик никогда не проживал в спорной квартире, что подтверждается актом о не проживании. Личных вещей ответчика в квартире нет. В связи с регистрацией ответчика истица вынуждена нести расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг, что ставит ее в тяжелое материальное положение, так как она является пенсионеркой и не имеет иных источников дохода. Членом семьи ответчик не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, законного основания на право пользования спорной квартирой не приобрел. Просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением и выселить Бакалясова <данные изъяты> из адрес в адрес без предоставления другого жилого помещения.
Истец Маркова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Пояснила, что зарегистрировала ответчика по его просьбе, в связи с необходимостью получения им гражданства РФ. Просила выселить ответчика из спорного жилого помещения.
В судебном заседании ответчик Бакалясов В.И. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Адвокат, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц УФМС по омской области, ООО «ЖКХ «Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск является обоснованным, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что собственником адрес в адрес на основании договора мены квартиры от .... является Маркова Л.И. (л.д. 17,20).
Как следует из копии лицевого счета квартиросъемщика от .... (л.д. 7), в адрес в адрес постоянно зарегистрированы Маркова Л.И.(владелец) - с ...., Бакалясов В.И.(племянник) - с .....
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается так же сведениями, предоставленными Отделом справочно-адресной работы УФМС по Омской области (л.д.15).
Из акта о не проживании от .... (л.д. 6) следует, что Бакалясов В.И. в спорной квартире никогда не проживал и не проживает.
В судебном заседании установлено, что членом семьи собственника Марковой Л.И. ответчик не являлся и не является.
Согласно исследованным судом доказательствам отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.
Таким образом, суд считает, что ответчик Бакалясов В.И. подлежит выселению из адрес в адрес.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Бакалясова <данные изъяты> из адрес в адрес без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяФ.А. Колядов